河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2878号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：张建长，男，汉族，1963年7月28日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕敬录（又名燕敬入），男，汉族，1961年3月4日出生，住河北省晋州市。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：宿朝艳（又名宿朝燕），男，汉族，1970年8月11日出生，住河北省晋州市。
被
申请人（一审被告）：王伟山，男，汉族，1974年2月9日出生，住河北省晋州市。再审申请人张建长因与被申请人燕敬录、宿朝艳、王伟山买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建长申请再审称，（一）原审判决认定张建长与王伟山、宿朝艳系合伙关系证据不足。王伟山为燕敬录出具欠条时，私自写下“镀锌厂三股”包括张建长，该欠条上并无张建长本人签字。一审法院的询问笔录系王伟山的单方陈述，并无其他证据佐证，且王伟山又当庭予以纠正。本案证人高某、王某不能证明张建长与王伟山、宿朝艳之间有口头协议，依据法律规定，不能认定张建长与王伟山、宿朝艳之间系合伙关系。（二）二审法院违反法定程序。张建长在二审时已另案提起诉讼，而本案的审理应以另案审理结果为依据，张建长向二审法院申请中止本案审理，二审法院置之不理，程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审判决依据王伟山给燕敬录出具的欠条、一审法院庭前对王伟山的询问笔录、证人证言及燕敬录提交的电话录音等证据，认定张建长、王伟山、宿朝艳之间系合伙关系并无不当。经审查，二审法院审判程序并不违法。综上，张建长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下：驳回张建长的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洁 更多数据：搜索“”来源：