安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初841号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行经理，
委托诉讼代理人：李琦，该银行支行行长，
被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李红梅（鲍国之妻），女，1984年1月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：鲁李良，男，1970年5月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与鲍国、李红梅、鲁李良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由
审判员钱峰适用简易程序审理。因鲍国、李红梅、鲁李良无法用其他方式送达，本案依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮到庭参加诉讼，被告鲍国、李红梅、鲁李良经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令鲍国、李红梅共同偿还所欠贷款本金469879元，利息151507.81元（利息计算至2017年3月6日），本息合计621386.81元，之后利息按照双方合同约定利率计算，并承担本案全部诉讼费用；2、判令鲁李良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：鲍国、李红梅共同于2014年4月9日自淮河银行下属夹沟支行借款，借款本金50万元，双方约定月利率8‰,借款用途购煤。该笔借款由鲁李良提供保证，并于2014年4月8日签订了保证合同，承担连带清偿责任。经淮河银行多次催收，鲍国于2014年6月24日归还本金100元，还息10133.33元，2014年9月22日归还贷款本金10元，利息11997.6元，2014年12月26日归还贷款本金10元，利息12663.88元,2015年6月21日归还贷款本金1元，2015年12月22日归还贷款本金20000元，2016年12月29日归还贷款本金10000元。截至2017年3月6日尚欠本金469879元、利息151507.81元，本息合计621386.81元。鲍国、李红梅、鲁李良均未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份；鲍国、李红梅的身份证、结婚证各一份；鲁李良的身份证一份。证明淮河银行、鲍国、李红梅、鲁李良的基本情况和诉讼主体资格。2、个人额度担保借款合同一份、鲁李良出具的承诺书一份。证明鲍国、李红梅向淮河银行借款50万元，鲁李良提供连带责任保证担保；证明双方的权利义务关系。3、借款借据一份。证明淮河银行按合同约定发放了贷款，且鲁李良归还了部分本息情况。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，鲍国（借款人、甲方）、李红梅（共同借款人）、鲁李良（保证人、丙方）与淮河银行夹沟支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为50万元，为可循环使用额度，用途为购煤；借款额度有效期间自2014年4月8日至2015年4月8日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷.福农卡”通过乙方的柜面、网卡银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；单笔贷款利率为同期同档次基准利率上浮60%；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方法为按期结息，到期还本；借款的担保方式为最高额抵押担保，丙方提供连带责任保证；担保的范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；以及其他条款。同日，鲁李良向淮河银行出具了一份《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对鲍国、李红梅上述借款承担共同借款责任。2014年4月10日，淮河银行按合同约定将50万元贷款支付给鲍国在淮河银行夹沟在所开的卡号为62×××38的账户，并约定借款期限至2015年3月9日；借款年利率为9.6%。在合同履行过程中，鲍国于2014年6月24日归还本金100元，还息10133.33元，同年9月22日归还贷款本金10元，利息11997.6元，同年12月26日归还贷款本金10元，利息12663.88元,2015年6月21日归还贷款本金1元，同年12月22日归还贷款本金2万元，2016年12月29日归还贷款本金1万元。截至2017年3月6日尚欠本金469879元、利息151507.81元，本息合计621386.81元。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求鲍国、李红梅归还贷款本金469879元，利息151507.81元，本息合计621386.81元是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求鲁李良对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院评判如下：淮河银行要求鲍国、李红梅归还贷款本金489879元，利息151507.81元，本息合计621386.81元是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行与鲍国、李红梅签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约发放了贷款，已履行了合同的义务，鲍国、李红梅未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求鲍国、李红梅还贷款本金489879元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于淮河银行要求鲁李良对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，鲁李良在上述借款合同的保证人栏签名确认，并向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示，现鲍国、李红梅不能按照约定期限履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求鲁李良对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下:
一、鲍国、李红梅偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金469879元，利息151507.81元（利息计算至2017年3月6日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息621386.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、鲁李良对上述债务承担连带清偿责任，鲁李良承担还款责任后，有权向鲍国、李红梅追偿。案件受理费5007元，由鲍国、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”