本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1163号
原告：李兴战，男，满族，1960年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孙洪山，男，满族，1962年2月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李兴战诉被告孙洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李兴战、被告孙洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴战向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金59000元及利息，合计人民币195936元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2008年11月24日，被告孙洪山向原告借款59000元整（被告和原告是同学关系）建猪舍，当时写了借款协议，协议约定是3分利息，以每月1770元计算。同时，被告拿他建猪舍的地号做抵押。钱借出以后，原告每年多次上被告家要钱，被告都说没有，想办法给。在此期间不给原告换写欠条，经原告多次要求，被告说在2015年本金和利息给原告13万元，不同意就不给写欠条，在无奈的情况下原告收下了这个条。为维护自己的合法权益，按照民间借贷利息二分四厘计算。原告本金59000元（2008年11月24日至2017年4月25日止）本金、利息合计200936元，减掉2009年11月24日被告已支付的5000元，还欠195936元。在被告未还款之前利息照常计算，望人民法院予以支持。
被告孙洪山辩称，1.诉状中不符合事实，没有事实依据的计算款项，没有按照当时的协议计算本金及利息。要求原告拿出2008年11月24日的原始借款协议书，能证明当时约定协议6万元整，有指纹，协议下方有备注”待动迁后还款”，原告违反了合同法单方失约是无效的。2.要求原告拿出136000元的欠条原件。原告说给136000元就行了，说钱是他二嫂的他做主。要求原告拿出2009年11月24日还款证明，地号做抵押证明。3.原告违反我国经济制度，放高利贷，我和原告是做生意，金钱买卖，放高利贷不受国家法律保护，原告无权起诉我。我们有2008年11月24日协议书为证，本人以地号做抵押，我不承担本案的所有费用。4.综上所述全属事实，原告把法律当儿戏，原告出示的证明和借条都是假的。本院
经审理认定事实如下：2008年11月24日，原告李兴战与被告孙洪山签订《协议书》一份，载明：”协议书经甲乙双方协议，现有李兴战将伍万玖仟元现金借给孙洪山建猪舍，以三分的利息，月计息，借款期为一年，如到期没有还款，可以继续利息，如提前还款可以月计利息，伍万玖仟元利息为1770元，还款时本金和利息一次付清，日期以借据为准，有孙洪山以土地办建房审批表10号-13号房基地和新建猪舍做抵押，此协议一式两份，借据一张，建房审批表一份，待还款时，甲方还回抵押。此协议双方签字后生效。甲方：李兴战（签字并捺印）乙方：孙洪山（签字并捺印）备注：2008年11月24日至2009年11月24日利息付清2008年11月24日”。后被告孙洪山向原告李兴战交付了《建房审批表》及收款收据各一份，支付了利息5000元。2015年，被告孙洪山还为原告李兴战出具《欠条》一份，载明：”欠条欠李兴战借代（贷）利息款壹拾叁万元正（整）￥130000元欠款人孙洪山（签字并捺印）2009至2015年”。上述事实有原告提供的《协议书》、《欠条》、《建房审批表》、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告李兴战与被告孙洪山之间的借贷关系有双方签订的《协议书》及《欠条》等为证，双方借贷关系明确，被告孙洪山应按双方约定的期限偿还借款，拖欠则有失信用，故原告李兴战要求被告孙洪山偿还借款本金并支付利息，应予以支持。
被告孙洪山虽提出四点辩称意见，但未提供证据证明，故对其辩称意见无法采信。关于双方借款利息部分，原、被告《协议书》约定的借款期限为一年，借期内及逾期还款利率均约定为月息3分，根据《最高人民法院》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率月息3分已达年利率36%，但原告均按年利率24%主张借期内及逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告孙洪山于本判决发生法律效力后立即偿还原告李兴战借款本金59000元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止，已支付的利息5000元从总数中扣除）。
二、驳回原告李兴战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、保全费1520元，合计5639元，由被告孙洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年七月十四日
书记员 刘畅 百度搜索“”