山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2605号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：徐建龙，该公司特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：褚德明，男。
被告：卫晓霞，女。
被告：景百胜，男。
被告：侯茹，女。
被告：王淑珍，女。被告卫晓霞、景百胜、侯茹、王淑珍共同
委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛行律师事务所律师。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告褚德明、卫晓霞、景百胜、侯茹、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告褚德明归还借款本金90000元及至款还清日利息（2010年10月10日至2011年10月9日利息按月息8.937‰计算，2011年10月9日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算，截止申请日利息为88702.52元）；2、被告王淑珍、卫晓霞、景百胜、侯茹承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告褚德明于2010年10月10日从原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社借款人民币90000元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年10月9日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告王淑珍、卫晓霞、景百胜、侯茹自愿提供连带责任保证担保。之后原告三家庄信用社按约发放了借款，但被告褚德明未按约还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3874元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓 微信公众号“”