北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55887号
原告：黄孝臣，男，1978年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：王XX，男，1974年1月2日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告黄孝臣（以下简称原告）与被告王XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元并支付利息（利息以1万元为本金，按月利率2%的标准，自2015年5月7日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告是原告朋友的哥哥。2015年5月7日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元。原告于当日通过中国光大银行ATM机将1万元转账至被告账户。双方约定借款期限一个月，若被告不能按时归还借款，则应自2015年6月6日按照每天1%的标准向原告支付利息。现还款期限早已届至，被告迟迟未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院
经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2015年5月7日出具的借条和收条各一张，其中借条内容为：“本人王XX，身份证号×××，由于资金周转今向黄孝臣借款人民币（壹万元整）（￥10000）。借款期限为1个月整，本人承诺按时归还，如未按时归还，本人自愿以每天百分之一的罚息作为补偿，本人自愿承担一切后果，负一切法律责任”；收条内容为：“今收到黄孝臣人民币（壹万元整）（￥10000），收款银行：中国光大，卡号×××”。原告称被告至今未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款1万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准，未超过借条的约定，亦未违反相关司法解释的规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，因双方仅约定了逾期偿还借款期间的利息，并未约定借款期限内的利息，故对于原告主张的2015年5月7日至2015年6月6日期间的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起七日内偿还原告黄孝臣借款10000元，并支付该笔款项自
二○一五年六月七日起自清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告黄孝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 彬 来自