江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2237号
上诉人（原审被告）：倪健辉，男，1977年12月25日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：施海红，女，1978年2月12日生，汉族，住启东市。上述两位上诉人的共同
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：董雨周，男，1979年3月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
上诉人倪健辉、施海红因与被上诉人董雨周劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪健辉、施海红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回顾卫洪的诉讼请求。事实和理由：原审认定其邀请顾卫洪至上海市川沙工地打工，结欠工资、房租等40800元，无证据证实。案涉欠条系董雨周等人采用暴力和胁迫的方式而形成，其要求对董雨周有无实际为其打工及是否结欠工资、房租等40800元的事实进行测谎。董雨周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董雨周向一审法院起诉请求：倪健辉、施海红支付其工资40800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：倪健辉口头邀请董雨周至上海市川沙的工地打工，承诺包吃包住。2016年1月7日，倪健辉向董雨周出具欠条一张，载明结欠董雨周工资、饭费、房租共计40800元。但倪健辉至今未付，故董雨周诉至一审法院，要求倪健辉、施海红给付工资40800元并承担本案诉讼费。另查明，该欠款发生时倪健辉、施海红为夫妻关系。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。倪健辉于2016年1月7日向董雨周出具的欠条真实有效，故董雨周诉请要求倪健辉给付工资40800元，于法有据。倪健辉未能就其抗辩提供相应证据予以证明，故法院不予采纳。欠款发生时倪健辉、施海红系夫妻关系，施海红对上述债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:倪健辉、施海红于判决发生法律效力之日起十五日内支付董雨周工资40800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由倪健辉、施海红负担。二审中，当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据倪健辉2016年1月7日出具的欠条，倪健辉欠董雨周补贴（人工、吃饭、房租等）40800元。故此，倪健辉应当偿还董雨周补贴40800元。倪健辉、施海红虽称案涉欠条系董雨周等人采用暴力和胁迫的方式而形成，但未提供相应的证据予以佐证，其亦未在法定期限内行使撤销权，请求人民法院撤销该欠条；其虽要求对董雨周有无实际为其打工及是否结欠工资、房租等40800元的事实申请测谎，但在原审中并未申请，本院因此对其申请不予准许。因案涉欠款发生时，倪健辉与施海红系夫妻关系，原审因此判由倪健辉、施海红共同清偿董雨周补贴40800元，并无不当。综上所述，倪健辉、施海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由倪健辉、施海红负担。本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月十二日
书记员 任蕴涵 百度搜索“”