黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 判 决 书 （2017）黑8108民初205号
原告：李若展。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王强。
被告：牟艳萍。 原告李若展与被告王强、牟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若展的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王强、牟艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李若展向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告人民币11200元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2002年1月14日二被告向原告借款11200元用于豆油厂生产经营，承诺一年后还款，但一直未付，现二被告已下落不明。 被告王强、牟艳萍未提交书面答辩。 原告李若展为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.借条原件一份，证明被告王强、牟艳萍于2002年1月14日向原告借款11200元，借期一年，于2003年1月14日还款，年利率按1分计算。 2.2017年3月6日黑龙江省庆丰农场第四居民委员会出具的证明一份，欲证明王强、牟艳萍下落不明。 3.牡丹江农垦公安局庆丰派出所出具的户籍证明原件二份，证明二被告的身份信息以及被告牟艳萍的真实姓名。 4.证人王立献、隋玉霞出庭作证，欲证明二被告是王强、牟艳萍以及二被告于2001年1月向原告借款10000元用于购买大豆的事实。 被告王强、牟艳萍未提交证据。 以上证据，经本院审查，认证如下： 因被告王强、牟艳萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及质证的权利。原告提交的证据1是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；证据2、3系相关部门出具，本院予以采信；证据4与证据3形成证据链，本院予采信。 根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2001年1月14日被告王强、牟艳萍以生产经营缺少资金为由向原告李若展借款10000元，并给原告出具一份欠条。2002年1月14日原告向二被告索要借款，二被告又重新给原告出具一份11200元借条，约定借期一年，年利率1分。二被告已失去联系，至今下落不明。 另查明，牟彦平系牟艳萍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强、牟艳萍因生产需要在原告李若展处借款，并出具借条，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。本案中，被告王强、牟艳萍于2002年1月14日给原告出具的11200元借据实际上是对2001年10000元借款的结算，计入本金部分的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王强、牟艳萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席
判决如下： 王强、牟艳萍于本判决生效之日起十日内偿还李若展借款11200元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王强、牟艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树红
人民陪审员 张新英
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪浩然 搜索“”