吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洮南市安定镇太平村村民委员会。负责人匡喜军，该村民委员会主任。委托代理人尹力，该村村民。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市人民政府。法定代表人孟兆臣，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洮南市洮府乡万福村村民委员会。负责人沈宝忠，该村民委员会主任。原审第三人李凤清。再审申请人洮南市安定镇太平村村民委员会（以下简称太平村）因诉被申请人洮南市人民政府、原审第三人洮南市洮府乡万福村村民委员会、原审第三人李凤清土地行政确权一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2012）白行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平村申请再审称，《联合勘定行政区域界线》与卫星定位图相结合，证明争议地属于太平村所有。证人证言因人的记忆会出现模糊，且与争议土地有利害关系，不足为凭。洮政土决字（1995）1号调解书，遗漏太平村这个当事人，洮南市机床厂处分了其无权处分的财产，属于违法调解。洮政土决字[2011]5号决定，没有证据支持，采信证据实行双重标准，结论违法。请法院支持其再审请求，撤销一审、二审行政判决，确认争议土地归太平村所有。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”本案中，太平村申请对（2012）白行终字第9号行政判决进行再审，经查，该判决于2012年7月5日作出并经送达生效，故太平村于2016年向本院申请再审，已经超过申请再审的期限。此次太平村申请再审，提交的是《联合勘定行政区域界线协议书》、《卫星图像》以及洮南市机床厂、洮南市西郊农场与太平村委会于1989年4月20日签订的《协议书》等证据，证明本案争议的9公顷土地不在万福村与太平村争议的土地范围内。上述证据在本院民事诉讼再审审查程序中进行了充分的质证，均不足以推翻生效的行政判决所确认的事实。综上，太平村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：驳回洮南市安定镇太平村村民委员会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理
审判员 孔德岩
代理
审判员 孙慧源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 法 百度搜索“”