江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1545号
原告：徐常祥，男，1964年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘金元，男，1960年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：ＸＸ英，女，1967年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告徐常祥诉被告刘金元、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常祥到庭参加诉讼，被告刘金元、ＸＸ英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐常祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借款20000元及利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张20000元的借条给原告。两被告系夫妻关系，该借款属婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。徐常祥围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、户籍证明原件一份，用以证明被告刘金元、ＸＸ英是夫妻关系。刘金元、ＸＸ英既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年6月1日，被告刘金元因经营资金紧张，向原告徐常祥借款20000元，并出具借条给原告徐常祥：“借条，今借徐常祥人民币贰万元正，经借人：刘金元，2016.6.1”。尔后，原告徐常祥多次向被告刘金元催收借款本金未果，遂诉讼来院。另查明，被告刘金元、ＸＸ英系夫妻关系。以上事实，有原告徐常祥提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘金元向原告徐常祥借款用于资金周转，原告徐常祥与被告刘金元之间的借款合同合法有效，原告徐常祥要求被告刘金元偿还借款合法，本院予以支持。被告刘金元在原告徐常祥多次催收借款的情况下，仍拒不偿还原告徐常祥借款属违约，应承担违约责任。
原告徐常祥与被告刘金元之间对借款没有约定支付利息，视为不支付利息。婚姻关系存续期间，被告刘金元以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告徐常祥要求被告ＸＸ英共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告刘金元、ＸＸ英共同返还原告徐常祥借款20000元；
二、驳回原告徐常祥的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告刘金元、ＸＸ英在判决生效后十日内付清给原告徐常祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告徐常祥已预缴，由被告刘金元、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王 强 搜索“”