湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1434号
上诉人（原审被告）：李春旺。
委托诉讼代理人：刘小万。
上诉人（原审被告）：雷九英。
委托诉讼代理人：刘小万。
被
上诉人（原审原告）：李华清。
委托诉讼代理人：郑志芳。
被
上诉人（原审被告）：郑际峰。
上诉人李春旺、雷九英因与被上诉人李华清、郑际峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。李春旺、雷九英上诉请求：撤销原判，改判李春旺向李华清归还借款700,000元并支付同期银行贷款利息，雷九英不承担归还借款本金及利息责任，一、二审诉讼费用由李华清、郑际峰承担。理由：李春旺向李华清借款100万元是事实，但从借款之日至今，李春旺已经向李华清还款30万元，实际欠款只有本金70万元，借款时，双方并未约定利息，借条上的利息约定，并非李春旺所写，一审应按同期银行贷款利率计算。本案借款，雷九英毫不知情，并未用于家庭做生意，而是用于赌博和其他跟夫妻家庭生活毫无干系的事情。李华清辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，李春旺的上诉应当依法予以驳回，本案涉及三方当事人，出借人李华清，借款人李春旺夫妇，担保人郑际峰，三方认可本案所借款项存在利息，并且李春旺对利息的标准和借款用途、借款时间进行了明确的自认，另两方当事人在一审庭审中、起诉中已经对借款的利息和标准进行了陈述，三方的陈述相互吻合，真实可信，李春旺、雷九英上诉称无利息，是罔顾事实，企图逃避责任，李春旺与雷九英是夫妻关系，且李春旺为家庭生意经营，向出借人借款，雷九英也是知情的，根据婚姻法第19条，婚姻法解释（二）第24条的规定，本案所涉债务为雷九英夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。郑际峰辩称，这个钱郑际峰是担保人，郑际峰没有拿一分钱，也没有拿一分钱利息和好处，作为朋友担保而已，按照法律规定应当有李春旺偿还。李华清向一审法院起诉请求：1、请求判令李春旺、雷九英、郑际峰向李华清连带偿还借款本金1,000,000元；2、请求判令李春旺、雷九英、郑际峰向李华清连带偿还利息至借款本金1,000,000元偿还完毕止，暂计至2016年9月14日为120,000元（即1,000,000×2%/月×6个月）；3、请求判令李春旺、雷九英、郑际峰向李华清连带支付律师费30,000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用李春旺、雷九英、郑际峰承担。一审法院认定事实：李春旺、雷九英夫妇因生意资金周转，于2015年1月15日向李华清借款1,000,000元，并约定月利息2%，李华清向李春旺、雷九英转帐支付了1,000,000元。此后，双方约定续借，李春旺于2016年2月15日向李华清出具了借条，借条上郑际峰签名为担保人，并在借条上书写了“月利息按借款总额的3%计算”。2016年10月4日，李春旺向郑际峰出具了声明书，声明书载明：“我因开步云边鞋业有限公司资金周转需要于2015年元月15日向李华清借款壹佰万元，每月利息约定为借款总额的2%，因无法按时还清本金壹佰万元，我在2016年2月15日向李华清重写了借条，每月利息改为借款总额的3%，我自愿承担向李华清偿还借款本金壹佰万元和利息，借款本金和利息与担保人郑际峰无关。声明人：李春旺注明：2015年利息已还清，2016年还6万利息。2016年10月4日。”李春旺已支付李华清两个月计60,000元利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李春旺向李华清借款1,000,000元，并向李华清出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，李春旺依法负有向李华清偿还借款的义务。雷九英与李春旺系夫妻，此借款是李春旺与雷九英用于家庭做生意，应为夫妻共同债务，李春旺、雷九英应承担共同偿还责任。郑际峰在借条上作为担保人签名，但未明确担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。对李华清请求李春旺支付李华清因诉讼聘请律师费用30,000元，无法律依据，不予支持。李春旺、雷九英辩称已偿还李华清300,000元，但未提供证据证实，不予采纳；李春旺、雷九英辩称借款未约定利息，但李华清向担保人出具的声明书明确表示，郑际峰承诺按总额的3%计算利息由其承担，故对此辩称理由不予采纳；郑际峰辩称其不承担担保责任，只是李春旺表示不要郑际峰承担担保责任，但未得到李华清的认可，李华清也未表示放弃追究郑际峰的担保责任，对此辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：
一、限李春旺、雷九英在本判决生效之日起十日内偿还李华清借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月15日起至偿还完毕止），郑际峰对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回李华清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由李春旺、雷九英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李春旺向李华清借款100万元是否约定了利息。李春旺于2016年10月4日出具的声明书中陈述自2015年元月15日向李华清借款，约定了2%月息，按2%月息还款24万元，2016年2月15日还6万元利息，是按3%月息还的，与借条上约定的3%月息相吻合，共付30万元与利息的约定相吻合，该利息约定虽为担保人郑际峰所写，但李春旺出具的声明书对此予以肯定，而且李春旺的付款行为符合该利息约定，本院认定李春旺向李华清借款时约定了利息。李春旺出具声明载明借款用于开办鞋业公司，系生产经营，未提供证据证实该借款用于非法目的，雷九英与李春旺为夫妻关系，应对该借款承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对李春旺、雷九英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7575元，由上诉人李春旺、雷九英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理
审判员 张向安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。