山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3443号
原告：聂建国，男，1972年12月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：连建伟，男，1976年2月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聂建国与被告连建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建国到庭参加诉讼，被告连建伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告连建伟偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日至还款之日止）；2.逾期利息一并判决；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告于2015年7月21日以购房为名向原告借款10万元，被告许诺分期分批偿还，但至今分文未还。现因家庭纠纷，双方已无情面，被告的借款应予偿还，为此诉至法院，望判如所请。被告连建伟未进行答辩。庭审中，原告提交了由被告连建伟出具的借条一份，拟佐证其诉讼主张，被告连建伟收到原告的起诉状及应诉通知书后，未提出任何异议，也没有到庭参加诉讼，应认定系对原告所诉事实的认可，原告所提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告连建伟系原告聂建国的妻弟。2015年7月21日，被告连建伟以购房为名向原告聂建国借款10万元，被告收到借款后为原告出具了借条，内容为：“今借聂建国现钱壹拾万元整（因购房需要）借款人连建伟2015年7月21日”。因被告迟迟不予赔偿，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告之间的借贷关系，自原告将借款给付被告时形成。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求依法判令被告偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告没能举证证明约定支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告连建伟自本判决生效之日起十日内偿还原告聂建国10万元；
二、驳回原告聂建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告连建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 昭 来源：