广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8053号
上诉人（原审原告）：启阳塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路60号A栋一楼B区厂房，组织机构代码574752797。
法定代表人：王明政。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万莲，女，人事部员工。
被
上诉人（原审被告）：杨凤英，女，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
上诉人启阳塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称启阳公司）因与被上诉人杨凤英劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人启阳公司一审诉讼请求：启阳公司无需支付：1、高温津贴832元；2、年休假工资1600元；3、解除劳动合同经济补偿金10260.82元；4、律师费1790元。原审判决：
一、启阳公司应于判决书生效之日起五日内向杨凤英支付以下款项：1、2016年9月1日至2016年10月22日期间工资3306元；2、2015年10月1日至2016年10月22日期间高温津贴832.8元；3、2015年6月13日至2016年10月22日未休年休假工资差额893.1元；4、2014年10月23日至2016年10月22日期间法定节假日带薪休假工资746.66元；5、解除劳动关系经济补偿金10260.82元；6、律师费1711元；
二、驳回启阳公司的其他诉讼请求。上诉人启阳公司上诉请求：1、上诉人启阳公司不应承担被上诉人杨凤英高温津贴832.8元，未休年休假工资差额893.1元，法定节假日带薪休假工资746.66元，律师费1711元，经济补偿金10260.82元，合计14444.38元；2、判令被上诉人杨凤英承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人杨凤英答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人启阳公司对仲裁裁决的2016年9月1日至2016年10月22日期间工资3306元、2014年10月23日至2016年10月22日期间法定节假日带薪休假工资746.66元，均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，现上诉请求不予支付法定节假日带薪休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。本案的二审争议焦点有四：一为上诉人启阳公司是否应支付被上诉人杨凤英2015年6月13日至2016年10月22日未休年休假工资；二为上诉人启阳公司是否应支付被上诉人杨凤英高温津贴；三为上诉人启阳公司是否应支付被上诉人杨凤英解除劳动合同经济补偿金；四为律师费的负担。关于争议焦点一，被上诉人杨凤英于2014年6月13日入职，故其2015年6月13日至2016年10月22日期间应享有6天年休假。根据上诉人启阳公司提交的工资表，可计算出被上诉人杨凤英的平均工资为4126.86元，在剔除加班工资后为3001.35元，并未低于深圳市最低工资标准，一审判决据此标准计算被上诉人杨凤英该期间未休年休假工资为1637.1元，并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人启阳公司已支付744元，故仍应支付差额893.1元，其关于已足额支付该期间年休假工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人启阳公司主张已采取降温措施，但并未提交充分有效的证据，不足以证明已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，故应依法发放高温补贴860元。上诉人启阳公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点三，上诉人启阳公司主张被上诉人杨凤英自2016年10月24日起旷工三天，于10月27日作出自动离职处理。
本院认为，被上诉人杨凤英于2016年10月23日向上诉人启阳公司发出被迫解除劳动关系通知书，并于10月24日妥投，先于上诉人启阳公司对被上诉人杨凤英作出的处理，且上诉人启阳公司提交的公告均为单方制作，故一审法院按照被上诉人杨凤英的主张，对是否存在被迫解除劳动关系情形审查并无不当，本院予以确认。由于上诉人启阳公司存在未足额支付被上诉人杨凤英工资情形，被上诉人杨凤英以此为由提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应依法支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人启阳公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点四，由于上诉人启阳公司的诉讼请求未得到全部支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人启阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人启阳塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理
审判员 夏 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁艺（兼） 更多数据：