吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3308号
原告：尹显柱，男，汉族，住德惠市。
被告：谢文阁，男，汉族，住德惠市。
原告尹显柱与被告谢文阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显柱到庭参加诉讼，被告谢文阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹显柱向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付劳务费9800元及利息。事实和理由：被告谢文阁承包工程期间，原告在被告处承包电工活，当时约定主体完工结清此款，交工后原告多次索要此款，被告以各种理由推脱至2017年1月27日，并于当日给原告出具欠条一枚，注明欠款11800元，约定2017年5月1日前还清此款，2017年3月20日被告给付2000元，余款至今未能给付，故诉至法院。在庭审中，原告明确放弃对利息的主张。谢文阁在法定期限内未能提供答辩意见。原告提供欠据一枚，内容为“欠条：今欠工程款1万1仟捌佰元整，小写11800元，欠款人：谢文阁，2017年1月27日，还款日期五月一日前。”根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2017年1月27日，被告谢文阁给原告出具欠条一枚，注明欠工程款11800元，约定2017年5月1日前还清此款，2017年3月20日被告给付2000元，余款至今未能给付。
本院认为，被告谢文阁给原告出具欠条，应该认定双方债权债务关系存在，原告自认被告已经偿还2000元，本院予以认可，原告要求被告偿还欠款9800元于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告谢文阁于本判决生效之日起给付原告尹显柱欠款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元及邮寄费112元，均由被告谢文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理
审判员 孙永德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛晓宇 微信公众号“”