湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初692号
原告：刘某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住沅江市经济开发区。
被告：曹某，女，1993年11月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由
审判员龚攀适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告委托诉讼代理人曾建平、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1、请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子刘某2归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3，婚期财产各归己有，各自债务各自依法承担。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后随着时间的推移发现彼此性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生冷战。原被告一直分居，已长达一年半以上。被告三年多来一直把夫妻共同财产据为己有，并有意隐瞒。原告于2016年8月12日向沅江市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；婚生子刘某2的常住人口登记卡，证明婚生子的身份信息；送达回证，证明原告曾起诉离婚；民事判决书，证明原告曾起诉离婚；证明，证明原被告分居长达两年。
被告曹某辩称，被告同意离婚；婚生子刘某2同意由原告抚养，被告愿意承担400元每月的抚养费，教育费、医药费凭票据各自承担50%；婚前财产不要求原告返还；没有夫妻共同财产，没有共同债权债务；青年坝社区的房屋安置补偿等村民该有的待遇被告必须享有。被告曹某未向本院提供证据。经庭审质证，被告曹某对原告刘某1提交的证据的质证意见为:对证据1-4无异议；对证据5中的分居证明自相矛盾，村委也并不知情，对该证明的真实性有异议，且该证明不符合证据规则。对另一份证明括号内的内容违反法律规定，对这份证明的真实性有异议。经审核,
本院认为:原告刘某1所举证据1,2,3,4均具有合法性、客观性、关联性，证据效力予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后因为家庭矛盾，原告于2016年8月12日向沅江市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。现原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情不和,2016年9月21日，原告因夫妻矛盾曾诉至本院要求离婚,经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚,被告表示同意,应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。在审理过程中,原、被告对婚生子抚养权归属已达成共识，本院予以确认。
被告曹某辩称，沅江市青年坝社区的房屋安置补偿等村民该有的待遇其必须享有.经审查,该项相关权益不属于本院处理的范围,应通过合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条之规定，
判决如下：一，准予原告刘某1与被告曹某离婚；二，婚生子刘某2归原告刘某1抚养，由被告曹某支付每月生活费500元，生活费自本判决生效之日起分别支付至子女独立生活为止。另教育费、医疗费凭有效票据各负担一半。
三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1负担50元，被告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年七月十二日
书记员 胡佳乐附1、相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 搜索“”