重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2511号
原告：余桂华，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：陈国山，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告余桂华与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由
代理
审判员唐艳适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告余桂华及委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告陈国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并从2014年12月19日起按年利率24%计算利息至付清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国山因为经营需要，于2014年12月19日向原告借款200000元，并口头约定按月利率3%支付利息，被告陈国山出具借条，约定在2015年6月18日还清。借款后，被告陈国山没有按约定支付利息，在还款到期后，经原告多次催要，也没有归还所借借款。
被告陈国山答辩称，被告于2014年12月19日向原告借款200000元属实，因双方是朋友关系，临时借款并未约定利息，当时约定半年就归还，因工程无法按时结账，故没有按时还款。2015年还是2016年，原告到被告处拿走10000元偿还其信用卡，应当予以扣除，现尚欠原告借款190000元。
经审理认定事实如下：2014年12月19日，陈国山向余桂华借款，并出具借条一张“今借到余桂华人民币200000.00元大写：贰拾万元整。在2015年6月18号还清。此据属实”。当日，余桂华扣除当月利息6000元后通过银行向陈国山转账194000元。借款后，陈国山向余桂华偿还借款利息10000元。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间资金融通行为受法律保护。本案中，被告陈国山向原告余桂华借款200000元，原告余桂华实际转账给被告陈国山194000元，结合民间借贷中预扣利息和余桂华的转账时扣除金额的事实，原告余桂华的陈述双方约定月利率3%的事实具有合理性，本院予以采信。原告余桂华预先扣除利息6000元，剥夺被告陈国山对此部分借款的期限利益，借款本金应认定为194000元。被告陈国山称已偿还本案借款10000元本金，原告余桂华认可偿还10000元但并非偿还本案借款，其未提供证据证明该款是与陈国山案外的经济往来款项的事实，故本院对陈国山支付给余桂华的10000元与本案具有关联性。陈国山未举证证明支付此10000元属于偿还借款本金，根据主债务未清偿时应优先支付利息的原则，该款应优先抵扣利息。以194000元按月利率3%计算的月利息为5820元，被告陈国山支付的10000元不足抵扣两个月的利息额。根据超过年利率24%但不超过年利率36%的利息属于自然之债,债务人自愿给付的依法不予干预的原则，陈国山支付的10000元可优先抵扣借期第一个月利息5820元，剩余4280元高于年利率最高限额24%计算的一个月利息额，因此可抵作借期第二个月的利息。综上，被告陈国山所欠原告余桂华借款本金194000元及自借期第三个月起即自2015年2月19日起的利息应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈国山在本判决生效之日起十五日内偿还原告余桂华借款本金194000元，并从2015年2月19日起按年利率24%支付利息至还清本金时止；
二、驳回原告余桂华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理
审判员 唐 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶袁瑶 来源：百度“”