河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1135号
原告：王西岳，男，1968年7月4日生，汉族，卢氏县司法局职工，住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年12月13日生，汉族，卢氏县工商行政和质量技术监管局职工，住卢氏县。
被告：刘小娜，女，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。系被告蔡攀峰妻子。被告蔡攀峰、刘小娜共同
委托代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王西岳与被告蔡攀峰、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王西岳及其委托代理人张芮瑜，被告蔡攀峰、刘小娜及其委托代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西岳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款715000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，二被告借我现金30万元，约定月息3分，未约定还款期限。2015年2月15日，二被告又借我现金20万元，约定月息3分，约定还款期限为半年。2017年2月15日，经我催要二被告无钱还款，将两笔借款的利息计算并扣除已付的利息后，由被告蔡攀峰为我出具欠条一张，载明欠我现金215000元。后二被告仍未偿还借款，故诉至法院。
被告蔡攀峰、刘小娜辩称：1、借原告50万元属实；2、原告主张21.5万元是利息，原告的诉讼请求是复利计算；3、月利率应按2分计算，月息3分超过法律规定；4、两笔借款二被告按月息3分已付到了2017年2月15日，21.5万元是出具的利息欠条。原告王西岳围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2013年11月20日借条一张。2、2015年2月15日借条一张。3、2017年2月15日欠条一张。被告蔡攀峰、刘小娜向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。经庭审质证：被告蔡攀峰、刘小娜对原告王西岳提交的证据无异议。原告王西岳对被告蔡攀峰、刘小娜提交的证据无异议。经审查：原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月20日，被告蔡攀峰、刘小娜借原告王西岳300000元，约定月利率3%。该笔借款被告按月利率3%分别于2014年7月18日、2015年2月15日支付给原告利息100000元、35000元。2015年2月15日，被告蔡攀峰、刘小娜再次借原告王西岳200000元，约定借款期限半年，月利率3%，担保人汪峰、杜林、陈柯。后被告蔡攀峰、刘小娜分两次按月利率3%支付给原告王西岳利息145000元（500000元本金的利息）。2017年2月15日，原、被告对500000元借款利息按月利率3%进行清算，经算账截止2017年2月15日二被告还欠原告215000元利息，并由被告蔡攀峰为原告出具欠条一张。现原告起诉来院，要求被告支付利息215000元；偿还本金500000元及利息（从2017年2月16日起按月利率2%计算）。庭审中，原、被告认可被告蔡攀峰出具215000元欠条后，被告刘小娜又支付给原告20000元利息，该215000元欠条实际所欠为195000元。另查明：被告蔡攀峰、刘小娜系于2000年3月13日登记结婚。
本院认为：原告王西岳主张被告蔡攀峰、刘小娜借其500000元，提交有借条为证，且二被告对借款事实也无异议，双方债权债务关系明确，被告蔡攀峰、刘小娜应偿还原告王西岳借款。原告王西岳主张500000元本金的利息从2017年2月16日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。本案中，两笔借款约定的月利率均为3%。被告蔡攀峰、刘小娜按双方约定已向原告实际支付的利息，系双方自愿行为，不违背法律规定，本院予以确认。原告王西岳主张的2017年2月15日之前被告所欠利息195000元，该195000元是500000元本金按月利率3%计算所得，该部分利息被告蔡攀峰、刘小娜并未实际支付，而是由被告蔡攀峰为原告出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该部分利息应按月利率2%计算为130000元，该笔利息系二被告共同借款所产生，被告蔡攀峰、刘小娜应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：
一、限被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岳利息130000元（2017年2月15日前利息）。
二、限被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岳借款500000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年2月16日起计算到本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费3095元，由被告蔡攀峰、刘小娜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理
审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 常 娟 来源：百度“”