广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初79号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何开寿，曾用名何开受，男，1991年2月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因吸毒于2014年2月7��被处行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何开寿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人何开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日12时许，被告人何开寿去到珠海市斗门区乾务镇某公寓，付款租用该公寓203房，后在该房内注射毒品海洛因，并容留张某（2002年出生，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。13时许，公安民警在上述地址抓获何开寿、张某，并当场查获用透明密封袋包装的白色块状物质一小袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.14克）、针筒二支、用怡宝矿泉水瓶自制的吸毒工具一个（均已收缴）。经现场检测，何开寿的尿液样本呈吗啡（MOP）阳性，张某的尿液样本呈冰毒（MET）阳性。上述事实，被告人何开寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单，毒品照片、吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局斗门分局收缴物品清单，到案经过，办案说明，人口信息，被告人何开寿的户籍证明，证人张某的人口信息查询表、证明，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，被告人何开寿的供述及辨认笔录，理化检验报告书，证人张某辨认现场的照片，被告人何开寿辨认现场的笔录及照片，检查笔录，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人何开寿提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何开寿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项的规定，
判决如下：被告人何开寿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
代理
审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食��注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 微信公众号“”