河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新上民初字第00228号
原告：李聚朝，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：陈书华，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：樊丽娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住新野县。
被告：陈进忠，男，1934年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李聚朝与被告陈书华、樊丽娟、陈进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书华、樊丽娟、陈进忠偿还借款80000元及当前利息98600元，以后的利息按月利率1分计算至款付清之日至；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与王俊芬（已去世）系夫妻关系，王俊芬与被告陈书华系同学关系。被告陈书华因做生意资金周转困难，由被告樊丽娟、陈进忠担保，于2004年向王俊芬借款80000元，并约定月息1分，2006年年底前还清本息。借款到期后，王俊芬多次找三被告追要借款，三被告躲避不见。现王俊芬于2015年11月25日去世，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈书华辩称，我去世的丈夫叫樊群谦，以前向原告妻子王俊芬借款80000元是事实，但我已汇款13000元给王俊安（王俊芬哥哥），我还找到66600元的还款凭证，原告无权起诉我，利息主张违法，我不同意还款。
被告樊丽娟辩称，我对借款不清楚，2004年时我在外打工。2006年时王俊芬与王俊安到我外公陈进忠家要账，我在场但没有签名，我的小名叫小丽，我不清楚陈书华当时是否签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依原告的申请，本院依法对何改林进行了调查，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的三份借条，证明2004年被告陈书华与其丈夫樊群谦分别借50000元、20000元、10000元的事实，其中20000元的借条系借王俊芬的同事何改林的钱；50000元的借条系借王俊芬的同学李聚梅的钱，王俊芬均已替陈书华偿还。被告陈书华、樊丽娟称三份借条中“陈书华”的签名都不是陈书华本人所写，10000元的借条“樊群谦”签名属实，另两份借条“樊群谦”签名不属实，因被告陈书华对借款80000元的事实无异议，本院予以确认；2.原告提交的证明一份，证明2006年王俊芬书写证明后，被告陈书华为借款人，被告樊丽娟、陈进忠为担保人，均在证明上签字捺指印。被告陈书华、樊丽娟不予认可，当庭申请笔迹鉴定，后放弃鉴定申请，故本院予以确认；3.被告陈书华提交的66600元收据，原告认为系伪证，在法院主持下，双方商定由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2017年司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定意见为收据上需检的“王俊粉”签名不是王俊芬所写，故本院对被告提交的收据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日被告陈书华与其丈夫樊群谦向王俊芬借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借贷今借贷王俊芬10000元整（大写壹万元整）月息1（壹）分从2004年元月1日起，每月结息100元整（壹佰元整）借贷人樊群谦陈书华2004年元月1日。”该借条另备注“2004年利息已付陈书华2004.12.20”。2004年4月15日，王俊芬介绍李聚梅借给陈书华50000元，陈书华出具借条一份，内容为：“借贷今借贷聚梅50000元整月息1分（大写伍万元整）息壹分陈书华2004年4月15日。”2004年5月20日，王俊芬介绍何改林借给陈书华、樊群谦20000元，陈书华、樊群谦出具借条一份，内容为：“借贷今借贷改林20000元整月息1分大写贰万元整息壹分陈书华樊群谦2004年5月20日。”该借条另备注“2004年利息已付陈书华”。后因樊群谦去世后，被告陈书华外出，王俊芬代为偿还清李聚梅、何改林的借款。2006年2月1日，王俊芬与其兄王俊安到被告陈进忠家，向被告陈书华追要借款，由王俊芬书写证明一份，内容为：“证明我于2004年借王俊粉8万元（2004年利息已结），我保证2006年年底以前全部还清本息，如还不完，愿以房产抵押营运的汽车抵押。2006年2月1日书华担保证人：小丽陈书华女儿陈进忠陈书华父亲见证人：俊粉哥王俊安。”后王俊安多次向被告陈书华追要，2010年至2014年，陈书华向王俊安汇款5笔，共计13000元，让王俊安转交给王俊芬。王俊芬于2015年11月25日因病去世，其儿子李冲与女儿李迪声明放弃对80000元债权的继承权，债权均由原告继承。庭审中，原告放弃对被告陈进忠的诉讼请求。
本院认为，被告陈书华及其丈夫樊群谦借原告的妻子王俊芬80000元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。王俊芬去世后，原告作为王俊芬的丈夫有权向被告陈书华追要借款。原告李聚朝对被告陈书华提交的66600元收据有异议，经司法鉴定收据上王俊芬签名不是王俊芬本人所写，可以认定王俊芬未收到66600元的还款。因此，本院对被告陈书华的辩解理由不予采纳。被告陈书华通过银行转账已偿还13000元，因事先未约定还款性质，视为偿还的利息。本案约定的月息1分，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告未能证明在保证期间向被告樊丽娟主张权利，故被告樊丽娟不应承担还款责任。原告放弃对被告陈进忠的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，
判决如下：
一、被告陈书华于本判决生效后十日内偿还原告李聚朝借款80000元及利息，利息自2005年1月1日起按月利率1%计付至款还清之日止（还款时应扣除已偿还利息13000元）。
二、驳回原告李聚朝对樊丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，鉴定费1500元，共计5370元，由被告陈书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一七年七月九日
书 记 员 钱森森 更多数据：