湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3502号之一
原告：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。
法定代表人：罗昭成。
被告：史玉明，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告浏阳市港星烟花制造有限公司与被告史玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，被告自2014年起开始向原告购买烟花产品，截止至2015年3月25日止，被告尚欠原告货款470395元，仅于2015年9月3日向原告支付了货款100000元，之后再未付款。原告向本院���出诉讼请求：1、请求判令被告迅即偿付原告货款370395元，并自起诉之日起至实际履行之日止按照银行贷款利率计算利息；
二、本案的各项费用均由被告承担。被告史玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方是口头协议，且协议的实际履行地即河北省霸州市，本案合同履行地和被告住所地均为河北省霸州市，故要求将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的案由为买卖合同纠纷，现无证据表明原、被告双方就本案合同约定了履行地点，且本案中双方争议的内容为被告向原告支付货款的义务，故原告作为接收货款一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告的住所地为湖南省浏阳市古港镇港星村，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，
裁定如下：驳回史玉明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）
代理
审判员 刘施汝
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都���在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 搜索“”