吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初907号
原告：许某，女，1938年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：井某1，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某2，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某3，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某4，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：井某5，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高某1，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高某2，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告许某与被告井某1、井某2、井某3、井某4、井某5、高某1、高某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许某及其委托代理人车晓姝、被告井某1、被告井某2、被告井某3、被告井某4、被告井某5到庭参加诉讼，被告高某1、被告高某2未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月支付抚养费100元。事实和理由：原告现年80虚岁高龄，丧失劳动能力，因第一、第二被告对我置之不理，故我诉至人民法院，要求每名子女给付均等的赡养费，我低保每年收入1100元，粮食直补1600多元，水田绿色通道补贴600元，2016年土地交给井某1耕种，收取了2000元承包费，2016年每名子女都给我拿了1100元治病。井某1辩称，我不是不赡养老人，事情是有原因的，老人有7000平方米的土地，2000年到2002年，井某2种了3年，每年给付7袋水稻作为承包费，2003年到2015年期间，一直由井某5耕种，原告却没有要一分钱，2016年正月，原告与姑爷发生争执，井某2将原告接到我家，我便开始耕种土地，但原告要求每年2000元的承包费，我种要承包费，为什么井某5耕种就什么都不要，我认为不公平。原告自身有收入，低保每年2000元，土地承包费每年2000元，土地补贴每年1700元，水田用于绿色通道，每年补贴670元，新农保补1000元。2016年原告生病，我们每名子女出了1100元，治病后剩余970元。如果我们共同赡养老人，那么老人的土地就应当由我们七名子女共同平分。井某2辩称，赡养老人是我们做儿女的法定义务，我没有理由不赡养原告，但原告每年的收入基本能够满足自己的生活需要，原告每年的收入有：低保2000元，粮食直补1700元，水田用于绿色通道国家补给600元，粮食差价补贴900元，老龄补贴900元，土地外包2000元，上述收入合计8100元，吉林省高级人民法院公布的2016年农村居民人均生活消费为8783.3元，故我认为原告的收入能够基本满足自身的生活开支，不应该要求大家拿钱，我有养老人的义务，但没有养他人的义务。井某3、井某4、井某5同意原告诉讼请求。高某1、高某2未到庭，在限定期限内亦未提出答辩。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，七被告均系原告的亲生子女，现原告已年近八十高龄，七被告更应当在原告有生之年尽心尽力赡养老人，多尽孝道。虽然原告自身具有一定经济收入，但是考虑其年龄较大，患有疾病，需要就医治疗的情况，结合吉林省高级人民法院公布的上一年度农村人均消费水平，原告收入并不足以满足其自身全部需要，为了保证许某的基本生活，维护其合法权益，许某要求每名子女每人每月给付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。井某1主张许某处理个人土地情况，并不能成为其拒绝履行法定义务的合法理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告井某1、井某2、井某3、井某4、井某5、高某1、高某2自2017年4月起，每人每月给付原告许某赡养费100元至原告许某死亡时止，每月的赡养费于当月的5日前给付，其中，2017年4月至7月的赡养费于本判决生效后立即一次性给付原告。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予交纳。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年七月七日
书记员 丁玉柱—1— 更多数据：