江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初710号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙红卫，男，1966年10月30日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年6月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人孙红卫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2016年下半年，被告人孙红卫对外谎称可以办理银行贷款、香港信用卡，以收取包装费、材料费、手续费等名义实施诈骗3次，共骗取人民币20900元。案发后，赃款均已退赔被害人。分述如下：1、2015年8、9月间，被告人孙红卫以前述手段，先后在常州市武进区前黄镇景德西路百基拉店骗取被害人陶某、鞠某人民币各3500元，在武进区雪堰镇漕桥一车票代购点骗取被害人曾某人民币3500元。2、2016年3月9日，被告人孙红卫以前述手段，在常州市武进区前黄镇建设银行附近，骗取被害人雷某人民币10400元。上述事实，被告人孙红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收条、银行卡交易明细、微信聊天记录、出入境记录、铁路旅客信息等相关书证、证人周某、蒋某、田某、孙某1、陈某、孙某2的证言笔录、被害人陶某、鞠某、曾某、雷某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红卫，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙红卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赔全部赃款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙红卫犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙红卫归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：被告人孙红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年七月七日
书记员 郭建兰附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：