河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑再2号原审公诉机关河南省修武县人民检察院。原审被告人康强，男，1990年10月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被抓获，次日被修武县公安局刑事拘留，2016年2月17日被取保候审。2017年3月31日被交付修武县看守所执行。原审公诉机关指控原审被告人康强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）豫0821刑初29号刑事判决，以故意伤害罪判处康强拘役6个月，正在修武县看守所服刑。2017年6月9日，修武县人民检察院以修检刑申（2017）刑申再建1号再审检察建议提出：修武县人民法院（2017）豫0821刑初29号刑事判决，是依据修武县司法局的调查评估意见书作出的，可能影响了对康强的量刑，建议再审。2017年6月16日，本院根据（2017）豫0821刑申2号再审决定书决定再审，并依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了��理，修武县人民检察院指派检察员李海燕、郭晴雯到庭出庭支持公诉，康强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2015年11月13日22时许，原审被告人康强在修武县城关镇东关村与其朋友付某等人发生争吵，其间，将围观的闫某打致轻伤二级。案发后，康强家属与闫某就损害赔偿问题达成协议并履行。该事实，有被害人闫某陈述、证人付某等人证言、康强供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议书等证据证实。康强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪依法判处。同时认定康强于庭审中，对起诉指控事实无异议，自愿认罪，可从轻处罚。原审认定，2015年11月13日22时许，原审被告人康强酒后在修武县城关镇东关村南街付某家门口与其朋友付某及金某发生争吵，并与在此围观的本村村民闫某发生争执且引发殴打，康强持拳将闫某鼻部打伤，造成闫某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年2月16日，原审被告人康强父亲代为赔偿被害人闫某医疗费等经济损失20000元。被害人闫某对康强的行为表示谅解。原审公诉机关提交了下列证据：1．被害人闫某陈述，2015年11月13日22时许，我在家听到外面有吵闹声，便出去查看，见到付某与康强在吵骂，有人将他们拦开后，康强将一个看热闹的女的骂走，后又去骂我，我看他象是喝酒了，就说他一句，他便持拳打我，将我鼻嘴打伤。2．证人金某证言，2015年11月13日晚上，我与付某、康强等六人在一起喝酒后，付某因喝多不肯回家，我与康强强行送他回家时，过来许多看热闹的人，康强嚷嚷让他们走开，因有人不走，康强就去了其中一个人跟前，后又去了西边，我再见他时，他脸上都是血，称是李某等人打他了。3．证人付某证言，2015年11月13日晚上，我与康强、金某酒后行至我家门口时，不知何人拖拽并打我，我也进行了还击，不一会儿警察就赶到了。4．证人李某证言，2015年11月13日晚上，付某酒后骂了康强、金某，后发生打架，闫某上前查看时，被康强追打，闫某右眼受伤，鼻子也肿了。5．被告人康强侦查阶段供述，2015年11月13日晚上，我与付某、金某喝酒后，我与付某都喝多了，付某不愿回家，我推他回家时，二人都摔倒了，后发生争吵。其间，有人过来围观，我与其中一个不认识的人（事后知道叫闫某）发生口角，并相互殴打。6．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字[2015]102号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某与他人���生打架，致伤鼻部等部位，CT检查示：双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。7．户籍证明，原审被告人康强实施本案伤害行为时已达到完全刑事责任的年龄。8．修武县公安局城关派出所证明，2016年2月14日，该局民警在原审被告人康强家中将其抓获。9．调解协议书、收到条、谅解书，以证明2016年2月16日，原审被告人康强父亲康拥军代为协议赔偿被害人闫某医疗费等经济损失20000元，闫某对康强的行为表示谅解的事实。原审认为，原审被告人康强故意损害他人身体健康，并致轻伤二级，构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。康强到案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚；因偶发矛盾引发，且于案发后家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处其拘役六个月。再审与原审查明的事实相同，另查：2017年3月31日，原审被告人康强被交付修武县看守所服刑至今。2017年7月6日，修武县司法局对康强是否适用非监禁刑进行了第二次调查，得出康强具备适用社区矫正条件的结论性意见。原公诉机关再审提交的证据：
一、书证：修武县司法局出具的证明材料一份，主要内容为，2017年3月15日，我局受修武县人民法院委托，对城关镇东关村康强涉嫌故意伤害一案进行了社会调查，调查员调查的是东关村三名村干部闫小秋、董贵州、董长保，走访了康强的家庭和社会关系，了解了康强的一贯表现。此证明司法局调查可能存在偏差。
二、证人证言：原公诉机关询问三名村干部，即闫小秋、董贵州、董长保笔录，闫小秋证言主要内容为：我是东关村委主任，被害人闫某是我侄子，这个我没有和司法局的人说。我村两委成员8人，加上聘用人员共11人。前段时间司法局的人向我调查过康强，为什么调查司法局没说清楚。我当时说我平时不太注意他，真不知道他表现如何。司法局的人问能不能对康强加强监管，我说年轻人都好跑，村里监管不住。董贵州系东关村委监委会主任，证言主要内容为：时间记不清了，司法局向我调查过我村康强，我说不认识他，也没有见过他，不了解他的平时表现。闫小秋是闫某的亲叔。董长保是东关村报帐员，证言主要内容为：大概3月份，司法局向我调查过康强的表现，还问我是不是知道康强和闫某打架的事，我说打架时不知道，是后来知道的。还问我们康强平时表现，村委是不是愿对��强进行监管，我说不了解康强的平时表现，也不知道村里能不能对他监管，我说他经常在外打工，人家平时去哪我们怎么会管得住。我对康强的表现真的是不清楚。证人证言以证明对原审被告人康强的社会调查可能会出现偏差。再审认为，原审被告人康强故意损害他人身体并致轻伤二级，构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制等范围内科刑。康强到案后及再审过程中，能够如实供述罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；且于本案发生后，原审被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。综合其犯罪事实、各种情节和损害后果，原审对其进行了定罪量刑。原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，只是由于司法行政机关出具负面的社区矫正意见影响了其适用非监禁刑，现司法行政机关出具正面意见，应考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，
判决如下：
一、撤销本院（2017）豫0821刑初29号刑事判决主文部分。
二、改判原审被告人康强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
审 判 员 耍金玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘 昕 关注公众号“”