跳转到主要内容

(2017)晋08民终1547号

上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司、李建华与被上诉人乔国锋买卖合同纠纷一案二审民事裁定书

法院
山西省运城市中级人民法院
裁判日期
2017-07-07
公开日期
2017-07-28
所属地区
山西省运城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
买卖合同纠纷
当事人
运城市国宾旅游汽车有限公司,李建华,乔国锋
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条

裁判文书全文

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终1547号

上诉人(原审被告):运城市国宾旅游汽车有限公司。

法定代表人:李建华,董事长。

上诉人(原审被告):李建华,男,1975年11月29日出生,汉族。二上诉人

委托诉讼代理人:牛丽芳,山西淳正律师事务所律师。

被

上诉人(原审原告):乔国锋,男,1981年9月22日出生,汉族。

委托诉讼代理人:程应泽,山西晋华律师事务所律师。

上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司(以下简称国宾公司)、李建华与被上诉人乔国锋买卖合同纠纷一案,不服运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初6134号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。

本院认为:

一、你院将本案案由确定为保险合同纠纷明显不当。

二、本案诉讼双方争议的晋MV90**客车,究竟达成买卖协议的双方是谁?从你院判决内容来看,是认为二上诉人共同与被上诉人乔国锋达成买卖合同的,如此认定是否妥当?三、从本案现有证据来看,上诉人李建华与山西联众旅游集团有限责任公司之间,以及上诉人李建华与被上诉人乔国锋之间,就案涉晋MV90**客车,均已支付相应价款并合法转移占有,合同均已履行完毕,那么,被上诉人乔国锋现以该车辆已被查封为由主张解除合同,理据是否充分?综上,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,

裁定如下:

一、撤销运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初6134号民事判决;

二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人李建华预交的二审案件受理费2000元予以退回;上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。

审判长  梅智勇

审判员  林学武

审判员  王 溥

二〇一七年七月七日

书记员  李 娜 来源: