河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2597号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，统一社会信用代码91140700112730833U。
法定代表人：余承宏，执行董事长。
委托诉讼代理人：周一麟、葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：沧县康胜交通工程有限公司，住所地河北省沧县姚官屯乡姜庄子村，组织机构代码68433378-8。
法定代表人：朱国胜，总经理。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人沧县康胜交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司主张2011年7月15日的劳务验工结算表不真实，称该表系为提前获得业主的拨款而制作，指出该表记载结算细目的内页没有其相关工作人员的签名，与之前的四份劳务验工结算表不同，并提交2011年8月25日有驻地监理单位、总监理单位签字盖章的期中付计量资料表用以证明实际工程量。由于2011年7月15日的劳务验工结算表存在瑕疵，故应结合双方所签合同及其他相关资料确定该表能否作为结算依据。原审中，被上诉人沧县康胜交通工程有限公司申请对增加工程量和水毁部分重新返工的工程量进行鉴定，原审法院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，鉴定机构出具了工程造价鉴定报告（沧仲鉴字[2016]60号）。二审中，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司主张依据双方所签合同，增加的工程量是否计量计价应以业主签认为准，并且鉴定机构没有鉴定资质。上诉人提交河北省住房和城乡建设厅办公室出具的信息公开答复书一份，内容为“沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司2011年11月4日取得工程造价咨询乙级资质，有效期至2014年11月4日”。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，
裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1606号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费52830元，予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月七日
书记员 潘艾平 来源：百度“”