河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1133号
原告：戚道修，男，1970年2月28日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：戚超建，男，1971年7月15日生，汉族，住赵县。
原告戚道修诉被告戚超建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚道修及其代理人李晓栋到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚超建立即偿还原告戚道修借款本金6万元及利息13200元（自2015年7月到2017年5月）合计73200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚超建于2015年7月13日向原告戚道修借款人民币60000元，用于建模具厂，双方约定月利息1分，未约定还款时间。2015年7月13日被告向原告出具《证明》一张，后原告向被告多次催要欠款，被告总以无款为由拒不归还，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告戚超建未进行答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供了被告亲笔书写的借款证明一份，证明载明：“今借戚道修60000元（陆万元整）利息1分。2015年7月13号，戚建超（签名）”。在庭审中被告称双方曾口头约定借款期限为1年，但未能提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录，当事人提供的证据材料予以证实。
本院认为，被告戚超建于2015年7月13日向原告戚道修借款60000元，并约定月利率1%，借款后至今未还的事实。有原告提交的证明予以证实。事实清楚，证据确实充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，原告要求被告偿还本金并依约定支付利息，依法应予支持。对于原告主张的双方口头约定借款期限1年的主张，因证据不足，本院不予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
判决如下：本判决生效后，被告戚超建立即偿还原告戚道修借款本金60000元及利息13200元，本息合计73200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费815元，由被告戚超建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一七年七月七日
书记员 龚海静 关注公众号“”