江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2449号原��：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。
被告:余从俊，男，52周岁，汉族，住盱眙县。
被告:陈美红，女，43周岁，汉族，住盱眙县。
被告:蔡晓明，男，50周岁，汉族，住盱眙县。
被告:江苏华宝化工有限公司，住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。
法定代表人:蔡晓明。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告余从俊、陈美红、蔡晓明、江苏华宝化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员沈长春适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告余从俊、蔡晓明以及被告江苏华宝化工有限公司法定代表人蔡晓明到庭参加诉讼，被告陈美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余从俊、陈美红偿还截止2017年4月11日产生的利息372636.09元及2017年4月12日以后的复利。2、被告蔡晓明、江苏华宝化工有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原告与被告余从俊、陈美红、蔡晓明、江苏华宝化工有限公司签订个人担保借款合同及保证人承诺书，约定被告蔡晓明、江苏华宝化工有限公司为被告余从俊、陈美红自2015年7月11日起至2016年7月9日止，在原告处借款350万元提供连���责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权的一切费用。借款年利率为9.72%，逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。在上述合同项下，原告于2015年7月13日向被告余从俊、陈美红发放贷款350万元，定于2016年7月9日到期。借款到期后，被告于2016年8月31日前偿还了本金350万元及部分利息。截止2017年4月11日，尚欠原告利息372636.09元未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告余从俊辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告蔡晓明、江苏华宝化工有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。被告陈美红未作答辩。本院���审理认定如下事实：2015年7月11日，原告盱眙农商行（贷款人）与被告余从俊、陈美红（借款人）、江苏华宝化工有限公司（担保人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定担保人自愿为借款人自2015年7月12日起至2016年7月9日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350万元整的借款提供担保。本合同项下借款利率为年利率9.72%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应���未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同日，被告蔡晓明向原告出具保证人承诺书，承诺其自愿为余从俊、陈美红在原告处办理的350万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，2015年7月13日，原告向被告余从俊、陈美红发放借款350万元，借款借据载明借款到期为2016年7月9日，年利率为9.72%。贷款发放后，被告于2016年8月31日通过转贷的方式偿还涉案贷款本金及部分利息，尚有利息340152.96未付，截止2017年4月11日尚欠利息372636.09元。
本院认为，原告盱眙农商行与被告余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司签订个人担保借款合同及被告蔡晓明出具的保证人承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定发放贷款350万元，��款到期后，被告偿还了贷款本金及部分利息，尚有340152.96利息未还，已构成违约，被告应当承担继续支付利息的合同义务。对于应付未付的利息，计算复利部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案截止贷款到期日后未付利息为340152.96元，本案罚息利率为在9.72%基础上上浮30%即12.636%。被告江苏华宝化工有限公司、蔡晓明，作为连带责任保证人，在被告余从俊、陈美红未能按约还款情况下，应对涉案贷款利息承担连带偿还责任。综上所述，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定��本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告余从俊、陈美红于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司利息340152.96元及复利（复利计算自2016年7月10日起按年利率12.636%计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏华宝化工有限公司、蔡晓明对本判决第一项被告余从俊、陈美红应履行的债务承担连带偿还责任。案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告余从俊、陈美红、蔡晓明、江苏华宝化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理
审判员 沈长春
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按���约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”