江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初1482号
原告：龚培雯，女，1967年12月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：施培君，女，1949年8月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：施培育（系被告施培君弟弟），住镇江市。
委托诉讼代理人：施培飞（系被告施培君弟弟），住镇江市润州区中山。
第三人：施培育，男，1955年7月3日生，汉族，住镇江市。
第三人：施培飞，男，1959年5月7日生，汉族，住镇江市润州区中山。
第三人：施培玉，女，1952年7月7日生，汉族，住镇江市。
原告龚培雯与被告施培君、第三人施培育、施培飞、施培玉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚培雯的委托诉讼代理人马志勇、被告施培君的委托诉讼代理人即第三人施培育、施培飞到庭参加诉讼。第三人施培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋征收补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，本市润州区江汉里39号房屋面临房屋征收，原告与被告以及其他兄弟姐妹共5人，共同作为江汉里39号房屋的房屋征收补偿对象，兄妹5人共同协商一致，所得房屋征收补偿款平均分配，并于2017年3月1日签订授权委托书，共同委托被告全权处理房屋征收事宜（包括洽谈、签订征收安置补偿协议、领取补偿款等权利）。被告于2017年4月10日与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》，房屋征收补偿款共计429286元，其中包含了3万元大病补助以及补偿给原告个人的1万元失业补助。之后，被告于2017年4月26日领取了全部征收补偿款。被告在领取征收补偿款之后却仅支付原告27737元，剩余60000元不愿支付，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告施培君辩称，当天协商分配征收补偿款，原告龚培雯抢夺被告施培君的包，施培育说了原告两句，原告和其老公一起上前打了施培育。扣除原告钱款是因为原告没有尽到应有的赡养老人义务，并对家里几乎没有任何贡献，所以应该考虑财产分割应得要少一部分。另外红木家具和民主街房款也是父母的遗产，应让原告拿出来重新兄妹五人平分。要求驳回原告的诉讼请求。第三人施培育、施培飞述称，要求原告赔礼道歉，钱在我们这里，扣留这笔钱，就是想原告到场赔礼道歉，该她的一分不会少。本院
经审理认定事实如下：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，原、被告父母施绍杰、龚根宝（均已去世）生前居住的镇江市润州区江汉里39号房屋依法被征收，原、被告及第三人共同作为江汉里39号房屋的征收补偿对象。2017年3月1日原告及第三人共同委托被告洽谈房屋征收补偿安置事宜，委托事项包括洽谈、签订征收安置补偿协议、领取房屋征收补偿款等相关事项。被告于2017年4月10日与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》，同年4月26日，被告领取了拆迁补偿款429286元（其中包括原告1万元的失业补助，被告3万元的大病补助）。嗣后，双方在分配拆迁款时发生矛盾，被告施培君将拆迁补偿款（扣除两项补助及水电费600元）五人平均分配，支付给第三人各77737元，支付给原告27737元。以上事实有双方当事人陈述、户籍证明、授权委托书、房屋征收补偿协议、补偿费审批表、收条等证据证实，双方当事人对相关证据均无异议。
本院认为，原告委托被告收取拆迁补偿款，被告应将原告应得的拆迁补偿款给付原告，该笔拆迁补偿款系父母遗产，原、被告及第三人已实际按平均分配处理，现被告因家庭纠纷为由拒绝支付，原告要求被告支付房屋征收补偿款60000元，应予支持。被告及第三人施培育、施培飞主张的其他家庭纠纷，本案不予理涉，双方可另行协商处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，
判决如下：被告施培君于本判决生效后五日内给付原告龚培雯房屋征收补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告施培君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵洪勤
二〇一七年七月七日
书记员 徐静怡 更多数据：