福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9419号
原告：周文强��男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周文强与被告陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。周文强诉称，陈晓黎立即偿还借款1000000元及利息（利率按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈晓黎系好来屋橱柜（厦门）有限公司的法定代表人，周文强系福建通泰木业有限公司法定代表人。截止2016年1月25日，双方对账确认尚欠1009958元。2016年2月19日，陈晓黎向周文强出具借条，将公司所欠货款转为个人借款。经多次催讨无果，故周文强诉至法院。陈晓黎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在厦门市同安区，故本案应由同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即陈晓黎住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，周文强为接收货币一方，其所在地为合同履行地。周文强户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，陈晓黎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，
裁定如下：驳回陈晓黎���本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈晓黎承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月七日代
书记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来源：百度“”