山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1296号
原告：刘奇，男，1991年7月10日出生，汉族,住鱼台县。
被告：薛康，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘奇诉被告薛康、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理过程中，原告刘奇申请撤回对被告刘敏的起诉，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：判令薛康偿还借款235000元及利息。事实和理由：2014年3月1日，薛康从刘奇处借款30000元，2015年3月25日，又借款7000元，2015年10月7日，再借款250000元（通过银行转账支付）。至2015年11月20日，薛康仅偿还50000元，同日，双方签订《借款合同》，借款金额为237000元。借款到期后，刘奇多次催要，薛康仅偿还2000元借款本金。刘奇诉至法院，请求依法判如所请。薛康未作答辩。本院
经审理认定事实如下：2014年3月1日，薛康从刘奇处借款30000元（通过银行取款），2015年3月25日，又借款7000元（通过支付宝转账），2015年10月7日，再借款250000元（通过银行转账支付）。2015年11月20日，因薛康已偿还借款50000元，故刘奇与薛康签订了《借款合同》，双方约定借款数额为237000元，借款期限自2015年10月7日至2015年12月31日，刘奇在出借人处签名、并按捺手印，薛康在借款人处签名、并按捺手印。借款到期后，薛康仅偿还借款本金2000元。刘奇诉至法院，要求薛康偿还未还借款本金及利息。以上事实，由当事人陈述、《利息及代扣税款清单》、《支付宝交易明细》、《银行卡历史交易明细》、《借款合同》、被告薛康的身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，《借款合同》体现了当事人的真实意思表示，形式、来源合法，内容真实，结合《利息及代扣税款清单》、《支付宝交易明细》、《银行卡历史交易明细》，能真实反映刘奇与薛康之间的合法的民间借贷关系，本院确认《借款合同》为有效合同，双方均应遵照履行。借款到期后，薛康仅偿还借款本金2000元，所以，刘奇要求其偿还剩余借款本金235000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。关于刘奇主张的利息，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息）规定，该利息应自逾期还款之日（2016年1月1日）起，以借款本金235000元为基数，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止。薛康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：薛康于本判决生效后三日内偿还刘奇借款235000元及利息（利息以借款本金235000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由薛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年七月七日
书记员 赵永露 来自