浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2781号
上诉人（原审原告）：卢仙华，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：应桂林，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市.上诉人卢仙华因与被上诉人应桂林民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卢仙华上诉请求：撤销原审裁定，指令永康市人民法院继续审理。事实和理由：卢仙华与应桂林自幼认识，1996年至1999年间，应桂林因办厂经营之需请卢仙华帮忙筹集资金，卢仙华以自己名义帮应桂林向他人借款，总计50余万元。1999年5月13日，应桂林向卢仙华出具金额535915元的欠条。之后，应桂林因经营不善无法归还。卢仙华考虑到自己是信用社职工不便起诉，就委托朋友翁岩友办理起诉事宜。为此，同一笔欠款应桂林又出具了一张借据，载明向翁岩友借款52万元。翁岩友受卢仙华之托以该借据提起诉讼，法院作出（1999）永民初字第2349号民事判决，判决由应桂林归还翁岩友借款52万元并支付利息。判决生效后，因翁岩友身患重病，应桂林又外出躲债，一直没有申请执行，应桂林至今未履行判决中的给付义务，2011年翁岩友因病死亡。自1999年年底以来，卢仙华从未停止对该笔欠款的追讨，双方数次因欠款之事闹到派出所。2016年3月25日在永康市西城调解委员会的主持下，重新对1999年的欠款进行协商确认，并签订协议书，约定：应桂林共计欠卢仙华借款本息人民币133万元，2016年12月31日前还50万元，余款每年还20万元，直至还清为止。逾期不还，利息按1分5厘计算。协议签订后，应桂林归还了部分欠款，但大部分欠款仍未还，卢仙华遂提起本案诉讼。根据双方一审中的陈述，应桂林和翁岩友之间并不存在借款关系，卢仙华和翁岩友之间仅是委托关系，不存在债权转让等其他法律关系。（1999）永民初字第2349号民事判决生效后一直未申请执行，因申请执行期限已满而失去强制执行力。在此基础上，双方2016年签订协议书，将借款债权重新确认给卢仙华，且该协议书已部分履行。卢仙华系本案借款的实际出借人、债权人，一审认定翁岩友系借款实际债权人缺乏事实依据，明显错误。2016年3月25日签订的协议书形成新的债权债务关系，卢仙华系协议书中的债权人，与本案有直接利害关系，其主体是适格的。卢仙华向一审法院起诉请求：
一、应桂林立即归还卢仙华本金54万元、利息79万元，合计133万元；
二、应桂林承担本案诉讼费。原审法院认为：永康市人民法院作出的（1999）永民初字第2349号判决系生效判决，对当事人及法院均有约束力，在该生效判决未被撤销之前，依法认定该借款实际债权人系翁岩友。现翁岩友已死亡，原告主张其系（1999）永民初字第2349号案件的实际权利人，但未有提供相应证据证明其主张，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卢仙华的起诉。
本院认为，卢仙华在一、二审中均陈述本案诉讼标的与（1999）永民初字第2349号案件的诉讼标的是同一标的，而（1999）永民初字第2349号案件中已判决由应桂林向翁岩友归还借款52万元并支付利息。虽然应桂林未履行（1999）永民初字第2349号判决中的给付义务，但该判决为生效的民事判决，卢仙华以同一标的提起诉讼并主张其为（1999）永民初字第2349号的实际债权人，不符合原告主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月七日代
书记员 周璟学 来源：百度搜索“”