湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初第216号原告代新武。委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。被告苏国民。被告捞刀河建设集团有限公司。法定代表人苏义。上列两被告共同委托代理人童姜，湖南芙蓉律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人谭晨明，湖南任金律师事务所律师。
原告代新武诉被告苏国民健康权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由
代理
审判员唐乐贤适用简易程序，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告代新武及其委托代理人余齐凯、被告苏国民、捞刀河建设集团有限公司委托代理人童姜、谭晨明到庭参加了诉讼。因案情复杂,本院依法将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成由
代理
审判员唐乐贤担任
审判长，
代理
审判员许洪源、
人民陪审员刘丽清参加的合议庭，代理
书记员刘若涵担任庭审记录。原告代新武及其委托代理人余齐凯，二被告共同委托代理人谭晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新武诉称：湖南捞刀河建设集团有限公司与案外人缪勇有经济纠纷，有500万工程保证金未追回，谬勇也无法取得联系，被告认为是原告牵线搭桥的原因造成的。两被告遂于2015年元月开始，派公司要账人员到原告家中进行骚扰。2016年元月7日19时40分，湖南捞刀河建设集团有限公司缪建强带领几个要账人员等5人进入原告家中对原告进行殴打，致原告轻微伤。2016年12月16日，两被告又派了一些要账人员及老弱病残人员在原告家中无理取闹，并限制人身自由。2016年12月22日、23日，两被告又派十几人至原告家中进行吵闹，并时刻跟随原告，限制原告人身自由。原告不得不报警，但公安机关认为均是债务纠纷，建议由法院解决，不予立案。两被告的行为已严重侵犯原告人身合法权益，故诉请法院判令：
一、两被告立即停止对原告实施的侵害人身自由行为，并登报赔礼道歉；
二、两被告赔偿原告医药费损失5000元，并支付精神抚慰金50000元；
三、诉讼费由被告承担。
被告苏国民、捞刀河建设集团有限公司一直辩称：被告捞刀河建设集团有限公司从未派公司员工到原告家中对原告进行殴打，也未实施任何违法行为；原告的伤并非被告所致，与被告无关；原告提交的证据自相矛盾。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月7日晚8时许，原告代新武在××市××区×××镇××村×××小区家中被四人打伤。2016年1月8日至2016年1月12日原告在湖南泰和医院住院治疗。入院诊断为颌面皮肤挫裂伤，左眼挫伤，右侧侧上颌窦前壁及鼻骨骨皮质改变：陈旧性骨折？。出院诊断为颌面皮肤挫裂伤，左眼挫伤。出院医嘱：继续服药治疗；伤口保持清洁、干燥，择期拆除伤口缝线；不适随诊。共计花费医药费3584.55元。2016年1月11日长沙公安局开福分局捞刀河派出所委托长沙市公安局开福分局物证鉴定室对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。另查明，长沙公安局开福分局捞刀河派出所2016年1月11日对代新武询问笔录载明：“头一个打我的人以前我见过，但我不知道对方的具体名字，有1米7多高，身材比较瘦，穿着一身牛仔服，其他的人我没有看清楚”、“我以前给捞刀河建筑公司介绍过工程，后来这个工程失败了，现在这个公司一直在怪我介绍的，要找我的责任，前面一段时间公司一直有人为这事找我，一直要我负责这个工程赔偿，所以我怀疑这次被打是被这个公司安排的人打的。”、“我怀疑是被捞刀河建筑公司廖正强安排的人打伤的，廖正强是捞刀河建筑公司的员工”。另，原告提供录音一份，主张录音系2016年1月11日所录，原告与被告苏国民等人协调打架事件，拟证实苏国民安排人打了原告。被告质证意见为，录音无其他证据予以证实。原告申请证人戴金华、唐建军出庭证实，录音是吃饭协调时所录，协调时被告苏国明主要是说去要债，没有说打人，被告苏国明本人没有打人。以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院记录，报警案件登记表，询问笔录，鉴定文书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年1月7日晚8时许，原告代新武在长沙市××区×××镇××村×××小区家中被四人打伤，其损伤构成轻微伤，有报警记录、病历记录、派出所询问笔录、鉴定报告等予以证实，本院予以确认。原告主张其受伤系被告指使，教唆，但其提供的现有证据均不足以证实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，
判决如下：驳回原告代新武全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
代理
审判员 许洪源
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年七月七日本件与原件核对无异代理
书记员 刘若涵 关注公众号“”