内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2747号上诉人（原审原告）付某，男，1956年2月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王某，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇惠州。被上诉人（原审被告）张某，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。原审被告敖某（原敖汉旗房屋征收管理办公室）。法定代表人韩某，主任。委托诉讼代理人梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人付某与被上诉人张某、原审被告敖某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，根据付某主张的事实及所提供的证据，付某、张某争议实质系土地使用权纠纷。付某主张的4米通道的土地权属未经有关部门登记造册，也没有得到确认。依据相关法律规定，涉及土地所有权和使用权争议的，由人民政府处理。裁定：驳回付某的起诉。付某上诉请求：依法对敖汉旗人民法院(2017)内0430民初1604号民事裁定书予以依法改判,判令张某截留付某道路土地征收补偿金56991元、赔偿金15000元，计款71991元，并限期给付付某。事实及理由：一审法院裁定隐瞒事实真相，适用法律错误，故其作出的驳回裁定错误。本案不是土地使用权纠纷。涉案争议道路189.97平方米始终在张某的宅基地之内，付某受让张某转让道路土地事实清楚，证据充分，应受法律保护。本案应属人民法院受案范围。张某辩称：其有土地使用权证和房产证，卖给付某的土地有敖汉旗管理部门的批复文件，是符合国家法律规定的。张某表示其服从法院的裁判。敖某述称:付某与张某的土地使用证和房屋所有权证均未包括涉案争议道路，双方亦无有效证据予以证明，故二人无权对涉案争议道路进行处理。因付某在诉状中所述的内容为土地纠纷，故原审法院裁定正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议的道路原系张某宅院，张某宅院没有土地使用证。后张某将该宅院部分房屋卖与付某，根据双方提供的证据，双方争议的涉案道路是从张某宅院割出为付某通行所用。故本案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，
裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院(2017)内0430民初1604号民事裁定;二、本案指令敖汉旗人民法院审理。付某预交的二审案件受理费1600元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年七月七日
书记员 刘亚楠 来自