江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3573号
原告：殷红震。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：何兵。
被告：陈雪峰。
原告殷红震与被告何兵、陈雪峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红震之委托诉讼代理人黄浙波、被告陈雪峰到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币300000元及利息（自2015年2月起至2017年3月共计125000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，黄雪松向原告借款300000元，有两被告提供担保，后因黄雪松犯罪劳改，两被告于2013年9月16日、2015年12月18日与原告达成还款协议，但两被告又不能履行协议约定，故诉至法院。
被告陈雪峰辩称，借钱30万元是事实，2012年12月通过季同林介绍，殷红震借钱给黄雪松，我和何兵提供担保，后因黄雪松刑事案件被判刑，我们自2013年5月至2015年1月止已经替黄雪松偿还了110000元。被告何兵未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月29日，黄雪松向原告借款300000元，有两被告提供担保，约定用期四个月，未约定担保方式，双方约定利息为每月5000元。后因黄雪松犯罪服刑，两被告于2013年9月16日、2015年12月18日与原告达成还款协议，自2013年5月至2015年1月，已还利息每月5000元，合计105000元。余款至今未还。另，被告提供原告出具的收条一份，收到5000元，其于收条背面记载的原告收钱情况系被告所写，原告承认收到利息为自2013年5月至2015年1月期间的利息。上述事实，有案外人出具借条一份、还款协议书两份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。黄雪松向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告何兵、陈雪峰作为担保人签字担保，约定用期四个月，未约定担保方式。根据担保法的相关规定，未约定担保方式的，按照连带责任承担担保责任。故被告何兵、陈雪峰对该借款本息依法应当承担连带偿还责任，原告有权直接起诉两被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。关于利息，双方都承认为月息5000元，该约定不违反国家有关利息的规定，本院予以认定。被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告何兵、陈雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告殷红震担保借款计人民币300000元及利息（自2015年2月起至2017年3月按每月5000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元。由两被告连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7680元。
审判员 陈新建
二〇一七年七月七日
书记员 朱静云 微信公众号“”