山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8060号
原告：张百庆，女，1990年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：高照，男，1985年9月15日出生，汉族，住费县。
被告：訾浩东，男，1978年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
原告张百庆、高照与被告訾浩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百庆、高照，被告的委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百庆、高照向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还货款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月29日，二原告（合伙关系）与被告发生业务往来，被告向二原告购买冰糖果面皮及其他皮子，分三次购买，购买的价值分别是：2016年4月29日36800元，2016年5月13日23200元、2016年5月20日14000元，共欠原告货款74000元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告訾浩东辩称，被告不认识两位原告，也未和二原告发生业务关系，二原告的诉讼请求不应得到法院支持。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2016年4月9日金额为36800元、2016年5月13日金额为23200元、2016年5月20日金额为14000元的入库单各一份，上述入库单为影印件，源自被告的生产厂长崔传华所拍摄。用以证明被告欠原告三次货款共计74000元；证据二、2017年1月10日原告张百庆及其丈夫张超与被告訾浩东的电话录音光盘，用以证明双方当事人之间就业务往来、欠款事实及索要货款进行过沟通，被告认可欠款事实；证据三、原告张百庆和拉货的司机徐怀洪的谈话录音，用以证明二原告与被告所发生的三次业务均是由徐怀洪进行运输，而且是訾浩东安排运输。被告訾浩东的委托诉讼代理人质证认为：1.三张入库单没有訾浩东的签字或者盖章，原告没有提供原件，不予认可。2.电话录音只能证实原告曾经向被告主张过权利，但是被告在录音中没有直接认可该买卖合同，也不曾认可欠原告货款。电话录音中可以听出原告曾经向案外人崔传华主张过权利，事实上应当是崔传华前往原告处购货，该货款应当由崔传华偿还原告。3.证据三是不是徐怀洪的声音，徐怀洪未到庭无法鉴定该录音的真实性，在该录音中原告曾经说到：“姓崔的（即崔传华）来厂子买货。”该证据中原告已经认可了是崔传华来厂子买货，我方认为该款项应该由崔传华予以偿还，被告和原告没有发生直接的业务关系。被告只是为崔传华进行加工生产。二原告对被告诉讼代理人发表的质证意见不予认可，主张：买卖业务是和訾浩东发生的。我们的皮子都是送到被告厂子里去了，进货时訾浩东和他的厂长崔传华都到我们厂子去过，运货的司机徐怀洪也是訾浩东所找，至于被告和其他人的纠纷和我方无关。被告訾浩东未向本院提交证据。结合上述证据和庭审调查，本院认定如下事实：1.原告张百庆、高照系合作经营关系。被告訾浩东在沂南县租赁厂房从事板材加工，案外人崔传华系訾浩东雇用的生产厂长。2.2016年4月9日、2016年5月13日、2016年5月20日，被告訾浩东通过其生产管理人员崔传华介绍分别购买二原告价值36800元、23200元、14000元的板材加工用面皮；3.因销路不畅，被告在沂的板材厂停产。原告张百庆为索要货款、补充固定双方存在债权债务关系的证据，于2017年1月10日和其丈夫张超对訾浩东进行了电话录音。庭审播放录音时，被告诉讼代理人认可录音系訾浩东的声音。通话反映訾浩东与张百庆夫妇早就认识，其认可与原告的业务且承认欠款，未付款的理由是为其负责生产的崔传华造成板材积压赔钱了。在原告屡次强调货款金额74000元时，訾浩东未作否定表示；4.2017年5月24日，原告张百庆到买卖板皮承运人徐怀洪家中进行谈话录音，徐怀洪陈述訾浩东找其到原告处拉三车板皮送到指定地点。
本院认为，原告张百庆、高照合作经营，共同提起诉讼主张合作期间的债权，符合法律规定。通过原告提供的录音证据，能够认定崔传华系被告訾浩东聘用的管理人员，崔传华联系购买二原告的板皮。根据法律规定，雇员因履行职务行为所产生的债务应由雇主承担。就本案而言，被告訾浩东应承担偿付货款的义务。即便被告訾浩东与崔传华存在纠纷，亦不应影响二原告向板皮业务的买受人訾浩东主张权利。根据原告提供的收料单影印件载明的内容，结合原告与訾浩东的电话录音、原告与板材业务承运人徐怀洪的录音，认定二原告与被告间发生三次买卖板皮业务，被告未付款的证据相互印证，较为充分。因訾浩东在录音中，并未对原告主张的货款金额提出异议，亦未向本院提供证据否定原告的主张，故本院对货款金额74000元予以确认。被告訾浩东告知其诉讼代理人以“不认识两位原告，也未和二原告发生业务关系”进行答辩，与其录音认可的买卖事实不符，是其诉讼不诚信的表现。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告訾浩东于本判决生效之日起十日内偿付原告张百庆、高照货款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告訾浩东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年七月七日
书记员 齐海慧 微信公众号“”