安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1522号
原告：张某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄忠、被告许某及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年腊月份依农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，两人依法领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名张萌。××××年××月××日生育次女，取名张颖。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。两人没有共同语言，原告在外打工时，被告对原告关心很少，原告根本体会不到一个妻子的温暖，一个家的温馨。在这种环境下，原、被告间的夫妻感情逐渐破裂，现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。许某在庭审中辩称，原告所述的双方相识时间、结婚时间、婚生女情况是事实。原、被告的感情较好，尚未达到彻底破裂地步，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。原告所述的离婚理由不是事实，请求法院为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，判决不准离婚。若法院判决离婚，望充分考虑被告及子女权益的保护，对共同财产分割及子女抚养作出合法、合理的判决。本院
经审理认定事实如下：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢结字020501210号。××××年××月××日生育长女，名张萌，××××年××月××日生育次女，名张颖，两女现随原告父母生活。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实，有原、被告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某与许某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某要求与许某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告张某要求与被告许某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 宛海学 来源：