重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1023号
原告：李向东，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：费德才，男，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李向东与被告胡先悦、费德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人黄大华，被告费德才到庭参加诉讼。被告胡先悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先悦偿还原告借款本金110000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.被告费德才承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告胡先悦于2015年10月15日向原告借款110000元并出具了借条，载明借款金额为110000元，借款期限至2015年12月前。同时被告费德才作为担保人在借条上签字。原告于当日给付被告现金10000元，银行转账支付100000元。后被告未在约定的期限内还款，经原、被告协商一致，被告胡先悦承诺于2016年春节前还清所有借款，逾期按200元一天支付原告利息。被告费德才于2016年11月20日、2016年12月14日再次在借条上签字确认继续担保至借款全部清偿为止。但时至今日被告仍未履行还款义务，遂起诉到法院。被告胡先悦未作答辩。
被告费德才辩称，原告诉称属实，我应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告费德才对原告举示的证据无异议，被告胡先悦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、二被告的户口证明2份、借条1份、转账凭条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告及被告费德才的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月15日，被告胡先悦向原告李向东借款110000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到李向东现金110000.00元，大写壹拾壹万元整，还款日期2015年12月以前，身份证号X。”被告胡先悦在借款人处签字并捺印，被告费德才在担保人处签字。因被告未能在约定的期限内还款，被告胡先悦在借条左下方注明“违约每天付200.00元，2016年春节付清”。被告胡先悦书写上述内容后，被告费德才于2016年11月20日在借条上书写“我还是负责把借款人胡先悦找到还钱”，于2016年12月14日在借条上书写“我继续担保在此款还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告李向东与被告胡先悦之间的借款合同关系，有原告举示的借条原件及转款凭条予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告胡先悦作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。虽然借款时双方未约定利息，但后来被告胡先悦在借条上承诺2016年春节付清，违约每天付200元，应视为对逾期利息的约定，该约定过高，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2016年春节的次日（即公历2016年2月9日）。被告费德才作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告要求被告胡先悦偿还借款本金并支付2016年2月9日起的利息并要求被告费德才承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡先悦于本判决生效后五日内偿还原告李向东借款本金110000元，并从2016年2月9日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告费德才对被告胡先悦应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告胡先悦、费德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理
审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年七月七日
书 记 员 林星宇 关注公众号“”