南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初9165号
原告：潘伟，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：张森，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告潘伟与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日依法公开开庭审理了本案。原告潘伟的诉讼代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告张森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张森归还借款3万元及利息（自2015年9月15日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张森承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告潘伟向被告张森借款3万元，借期1个月。同日，潘伟向张森转款3万元。张森出具《借条》《借款收据》，确认收到借款。借期届满后，虽经多次催要，但张森拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告张森未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告张森向原告潘伟出具一份《借条》，载明借款3万元，借期1个月，自2015年8月14日至2015年9月14日。同日，在潘伟向张森转款3万元后，张森出具一份《借款收据》，载明收到借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张森向原告潘伟出具《借条》，载明借款3万元，借期1个月，表明其以《借条》的形式向潘伟表达了双方之间的借贷合意，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因潘伟提供了银行转账凭证以及张森出具的《借款收据》，故本院认定潘伟履行了款项出借义务，张森负有归还责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对潘伟主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，
判决如下：张森应于本判决发生法律效力之日起十五日内向潘伟支付借款3万元及利息（自2015年9月15日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张森负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 枫 更多数据：