广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1539号
原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日生，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：薛安其，男，汉族，1968年8月7日生，住所地桂平市，原告黄董洪与被告薛安其间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金22000元给原告；2、判令被告按年利率24﹪支付2011年11月26日起至还清借款日止的逾期还款利息给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系；被告以经营生意缺乏资金周转为由向原告申请借款，原、被告于2011年10月26日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款22000元，借款期限为2011年10月26日至2011年11月25日，借款期限内无利息，逾期还款加收逾期还款利息每日10﹪，还款方式为一次还款，利随本清。合同签订后，原告已按合同约定履行了提供借款给被告的义务；借款到期后，被告未按约定期限返还借款，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告向法庭提交以下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；2、《借款合同》复制件一份。原告用证据1和2证明原、被告之间存在借款22000元的事实。被告薛安其未作答辩。经开庭质证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所诉及所举证据无异议，故本院对原告所诉及所举证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告约定逾期还款加收还款利息每日10﹪（即年利率为3650﹪）已违反国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，故本院依法认定逾期利率超过年利率24﹪部分的利息约定无效；原、被告签订的《借款合同》是自然人之间的借款合同，法律规定合同自贷款人提供借款时生效；故原、被告约定合同自双方签字之日生效已违反法律规定，故本院依法确认该合同约定的生效条款无效，并认定原、被告签订的《借款合同》自原告向被告提供借款时生效。综上，原、被告签订的《借款合同》除上列条款部分无效外，其余部分合法有效；原、被告应当按照合同有效部分全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未按合同有效部分的约定履行义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告薛安其返还借款22000元，判令被告薛安其按年利率24﹪支付2011年11月26日起至还清借款日止的逾期还款利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：告薛安其应当返还借款22000元给原告黄董洪。
二、二、被告薛安其应当按年利率24﹪支付2011年11月26日起至还清借款日止的逾期还款利息给原告黄董洪。案件受理费175元，由被告薛安其负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年七月七日
书记员 曾文荣 搜索“”