江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1418号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。
上诉人鲁罗扣因诉孔某某返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁罗扣原审诉称：请求被起诉人孔某某将其违法占有的起诉人的财产完好无损返还。事实和理由：2009年9月10日，被起诉人趁起诉人家中无人，以拆迁与证据保全公证为由，委托手下人将起诉人泰州市海陵区牛市巷45号房屋非法拆除，房屋中物品被劫持窝藏于泰州市海陵区森园小区14栋508室车库，至今不肯归还。现起诉人诉至法院，要求被起诉人将其违法占有的起诉人财产完好无损返还。原审法院经审查认为：起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予受理。
上诉人鲁罗扣上诉称：请求依法撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定。事实和理由：孔某某借拆迁与证据保全为由，趁上诉人家中无人之际，委托授权手下人侵犯上诉人物权。该事实证据确凿，原审法院裁定认定事实错误，没有法律依据。本院另查：鲁罗扣于2016年3月曾以孔某某为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认孔某某作为机关工作人员在企业兼职违法，发放泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，要求孔某某对一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任。原审法院以被告主体不适格裁定不予立案。鲁罗扣不服该裁定上诉本院后，业经本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定了人民法院受理民事案件的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从鲁罗扣本案所诉的上述事由以及本院另查事实，上诉人鲁罗扣所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，鲁罗扣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月七日
书记员 周 雯