内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初837号
原告：赵彦君，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：张绍伦，男，1959年5月13日出生，汉族，牙克石市农村信用联社煤田信用分社职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：白春香，女，1962年8月2日出生，蒙古族，乌尔旗汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵彦君与被告张绍伦、白春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦君、被告张绍伦、白春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44万元、给付欠款利息19,140元，合计459,140元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月4日，被告张绍伦向原告借款50万元，承诺十天内还款，并出具借据。后被告张绍伦仅偿还6万元欠款，不再履行还款义务。本案在庭审过程中，原告变更请求数额，要求被告给付欠款395,000元、利息39,401元，合计434,401元。张绍伦辩称，本案漏列当事人，实际借款人为赵智东，应追加赵智东为被告。多年以来，赵智东一直为信用社贷款客户，2015年12月4日因赵智东急于偿还信用社的贷款本息，便通过被告张绍伦居间介绍向原告借款，称先把陈贷还上，马上就能办理新贷款，然后再偿还原告，只是倒一下手而已。原告考察赵智东有偿还能力后才同意借钱给赵智东，但原告要求被告张绍伦为其书写借条，认为这样更可靠。因此，被告张绍伦向原告书写了借条，赵智东才是实际借款人。被告张绍伦没有实际使用、收益该笔款项，不应承担偿还欠款的责任。被告张绍伦已替赵智东还款105,000元，应从欠款总额中扣除，并且借条上没有约定利息，被告不同意替赵智东支付利息。被告张绍伦身体患有多种疾病，生活困难，根本无力偿还巨额债务。综上所述，原告应向赵智东主张权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。白春香辩称，原告起诉被告白春香属被告主体不适格，依法应予驳回。白春香对张绍伦帮赵智东借钱的事情根本不知情，否则，不会同意张绍伦在借条上签名。该借款没有用于家庭共同生活或用于共同经营等用途，与被告白春香无关，充其量算是张绍伦的个人债务，不是夫妻共同债务，白春香不负偿还义务。请求人民法院驳回原告对白春香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据及汇款凭证，证明被告张绍伦向原告借款50万元，还款期限为借款后10日内，因被告逾期未还，应承担欠款利息。被告张绍伦无异议；被告白春香不认可，认为与其无关。
本院认为，借据系被告张绍伦出具，是其本人真实的意思表示，对以上证据予以采信。2.被告张绍伦提交的信用社转账凭条2张，证明被告张绍伦将借原告的50万元及他人的30万元合计80万元一同转入赵智东账户，赵智东用于偿还信用社贷款。原告对证据真实性无异议，但认为是被告张绍伦与赵智东之间的款项往来，与原被告之间的债务没有关联性，被告如何支配借款不影响偿还原告欠款。被告白春香无异议。
本院认为，转账凭条日期与被告张绍伦出具50万元借据的日期相一致，且当事人对证据的真实性无异议，对以上证据予以采信；能够证明被告张绍伦确实将借款交付给赵智东使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绍伦于2015年12月4日向原告借款50万元后，转账至赵智东账户由其使用，并向原告承诺借款后十日内还清。至还款期限后，被告张绍伦未能按约定偿还欠款，仅分别于2016年1月4日还款4万元、2016年6月22日还款2万元、2017年1月16日还款3,000元、2017年6月22日还款2,000元并以轿车和空气净化器抵偿欠款4万元，现尚欠原告欠款395,000元。
被告张绍伦与被告白春香系夫妻关系。
本院认为，被告张绍伦向原告借款50万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方之间借款合同关系依法成立。至还款期限后被告张绍伦未能按约定清偿欠款，原告要求被告给付欠款本息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。原告要求按年息6％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，符合法律规定，利息应为：2015年12月15日至2016年1月4日（20天）期间50万元欠款利息1,644元，2016年1月5日至2016年6月22日（168天）期间46万元欠款利息12,704元，2016年6月23日至2017年1月16日（207天）期间44万元欠款利息14,972元，2017年1月17日至2017年6月22日（156天）437,000元欠款利息11,206元，合计40,526元。原告要求给付利息39,401元，少于合计的利息数额，应以原告要求数额为准。被告张绍伦辩解向原告借款后交给赵智东使用，应由赵智东偿还，但借据出具人系其本人，其主张没有法律依据，本院不予支持。被告白春香辩解，借款没有用于家庭生活或共同经营等用途，不应是夫妻共同债务，其本人没有偿还义务，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张绍伦给付欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告白春香承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，
判决如下：
一、被告张绍伦于本判决生效后十五日内给付原告赵彦君欠款395,000元、利息39,401元，合计434,401元；
二、被告白春香不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,187元，减半收取计4,094元，由原告赵彦君负担186元，被告张绍伦负担3,908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年七月七日
书记员 吴姗姗 来自：