河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2399号
原告：段云利，男，1971年4月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：王强（王新贵），男，1979年1月2日出生，汉族，住济源市。被告;曹素珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住济源市坡头镇坡头村*组。
被告：刘麦来，男，成年，汉族，住济源市。
原告段云利与被告王强、曹素珍、刘麦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月6日，本院依法由
审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云利的委托代理人王景慧到庭参加了诉讼，被告王强、曹素珍、刘麦来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云利诉称：被告因资金周转，于2014年3月8日向原告借款10万元，约定月息2分，刘麦来为担保人，利息已支付到2015年3月8日。后原告有事用钱，多次打电话给被告，被告一直推托避而不见，至今分文未还。请求：依法判令被告偿还原告借款10万元，并按月息2分支付原告从2015年3月8日至2017年4月7日的利息。三被告均未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2014年3月8日被告王强出具的借条。证明王强向原告借款10万元的事实。2、2017年4月9日原告和刘麦来的通话录音。证明刘麦来同意继续担保，慢慢还款。3、王强和曹素珍的婚姻状况证明。证明王强和曹素珍系夫妻关系。三被告未向本院提供证据。
本院认为，被告王强、曹素珍、刘麦来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年3月8日，被告王强向原告借款10万元，并给原告出具借据，载明：“今借到段云利壹拾万元整（100000），用期六个月，从2016年11月20日到2016年12月20日止，如到时不还，门市、车、济源店面全归段所有。2014年3月7号以前欠款清完。王强（王新贵）。”刘麦来在借条担保人后面签有自己的名字。庭审中，原告认可被告偿还了2014年4月-6月三个月的利息6000元，除此之外，经原告催要，三被告至今未偿还。2017年4月9日，原告和刘麦来通话时，原告问刘麦来借款一事咋办，刘麦来表示一年少给点，慢慢弄钱，弄成这了，没有办法。另查，王强（王新贵）与曹素珍于2001年3月14日登记结婚。
本院认为，王强向原告借款10万元，有其向原告出具的借条证实，本院予以认定。因双方约定的还款期限已届满，现原告要求王强偿还借款，理由正当，本院予以支持，但因原告未举证证明借款时双方对利息有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求王强支付利息的请求，本院不予支持；同时，因原告认可被告在出具借条后曾支付过原告6000元，该款应视为被告偿还原告的借款，并从10万元借款中扣除，因此，扣除后王强应再偿还原告借款94000元。上述借款发生在王强与曹素珍婚姻关系存续期间，曹素珍未证明该笔借款明确约定为王强的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求曹素珍与王强共同偿还借款，理由正当，本院亦予以支持。刘麦来作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。同时刘麦来在与原告通话时明确表示同意偿还原告借款，因此，刘麦来对未偿还原告的借款94000元，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王强、曹素珍在判决生效后十日内偿还原告段云利94000元。被告刘麦来对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告段云利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王强、曹素珍、刘麦来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月七日
书记员 李亚男 搜索“”