上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2003号
原告：韩发展，男，1977年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾建共，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：龚建梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告韩发展与被告顾建共、龚建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发展到庭参加诉讼。被告顾建共、龚建梅经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾建共归还借款10,000元；2、要求被告龚建梅对被告顾建共的借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告经朋友刘鸣仙介绍相识，是朋友关系。2015年3月28日，被告顾建共以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000元，并先写了借条给原告，还把户口本复印件交给原告，借条未约定还款时间和利息，原告当天在刘鸣仙的家里交给被告顾建共现金10,000元，当时被告龚建梅也在场并承诺担保，两被告将身份证复印件都给我了。当时被告龚建梅也向原告借款10,000元，原告已向上海市嘉定区人民法院起诉并获得胜诉。后经多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，
本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告向原告出具借条一份，载明“今顾建共向韩发展借款人民币壹万元整.借款人：顾建共担保人：龚建梅”。由于被告到期未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实，现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告表示对证据及当庭陈述的真实性、合法性愿意承担相关法律责任，无不妥，本院予以确认。被告龚建梅在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告顾建共应于本判决生效之日起十日内返还原告韩发展借款10,000元；
二、被告龚建梅对被告顾建共的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告顾建共、龚建梅共同负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”