文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3076号
原告：王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。
被告：汤云，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，
委托代理人：罗勇杰，广东晟典律师事务所律师。
原告王明勇与被告汤云委托合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告返还其向原告索要的办事费10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月29日起诉至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人梁穗、被告汤云及委托代理人罗勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王明勇于2011年通过他人介绍与被告汤云相识，王明勇委托汤云协调承租位于深圳平湖××××雁田交界处的一块山地，并向汤云支付办事经费10万元。汤云于2011年10月29日向王明勇出具收条一份，确认收到办事经费10万元。但事后汤云并没有成功协助王明勇承租该地块，王明勇要求汤云返还办事经费，汤云拒绝返还。汤云辩称，由于王明勇要承租的山地后来不再对外招租，故双方约定的委托事务无法完成，汤云在协调此事过程中花费经费3万余元，王明勇明确表示剩余6万余元无需退还，并口头变更委托事项，要求汤云为其协调承租其他地块、为其女儿介绍男朋友以及为其介绍东莞律师等事项。汤云表示，所收办事经费10万元已经全部花费完毕。并提交了证人证言、公安机关询问笔录等证据。另查，王明勇因汤云涉嫌诈骗罪向公安机关报案，深圳市公安局光明分局立案侦查，并移送深圳市宝安区人民检察院审查起诉，深圳市宝安区人民检察院于2016年3月23日作出不起诉决定书，以犯罪事实不清、证据不足为由，决定对汤云不起诉。以上事实，有当事人提交的收条、不起诉决定书、公安机关询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果
本院认为，原告王明勇委托被告汤云协助办理山地承租事项，并支付报酬10万元，双方之间成立委托合同关系。本案争议焦点为在委托事务无法完成的情况下，双方是否就委托内容进行了变更，以及王明勇是否需要向汤云支付报酬。
本院认为，首先，汤云提交的证人证言，证人均未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故本院不予采信。关于公安机关的询问笔录，经审查笔录内容，仅能证明汤云在与朋友交往及旅游过程中支付了部分路费、餐费，无法证明上述事项系接受王明勇委托。故汤云提交的证据不足以证明王明勇对委托事务进行了变更。其次，根据合同法的相关规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因王明勇并未举证证明委托事务无法完成系由于汤云的责任所致，故王明勇仍需向汤云支付相应的报酬，因汤云并未提交在办理委托事务过程中所支出的相关费用票据，故本院酌定委托报酬为30000元，汤云应将剩余70000元返还给王明勇。王明勇关于利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、被告汤云于本判决生效之日起十日内向原告王明勇返还委托报酬70000元；
二、驳回原告王明勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告汤云负担934元，由原告王明勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年七月七日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”