.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初131号
原告：刘子成，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：赵有福，男，1964年11月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
被告：徐学玲，女，1963年8月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
原告刘子成诉被告赵有福、徐学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成到庭参加了诉讼，被告赵有福、徐学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子成向本院提出诉讼请求：赵有福、徐学玲向刘子成偿还借款本金150000元，利息82621元，共计232621元。事实与理由：2013年5月22日，赵有福和信用社协商，用刘子成的房本做抵押,用刘子成的名义贷款150000元。当时刘子成与赵有福约定，借款时间不会太久。结果经刘子成多次催促,赵有福始终不予偿还贷款。2016年6月18日，在刘子成催要下，赵有福向刘子成承诺2016年9月底前还清，但未履行还款义务。据此，刘子成请求朔城区人民法院依法判决赵有福、徐学玲偿还其所有款额为盼。被告赵有福未作答辩。被告徐学玲未作答辩。刘子成围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、刘子成身份证复印件，证明刘子成诉讼主体适格；2、赵有福常住人口基本信息、徐学玲户籍证明、赵有福与徐学玲结婚证复印件，证明赵有福与徐学玲系夫妻；3、欠条三支，证明被告赵有福分别于2013年5月22日、2016年6月18日、2016年10月17日三次给刘子成打下欠条三支，承认其欠刘子成借款150000元，借款利息按照信用社同期贷款利率计算；4、山西农村信用社自然人抵押担保贷款合同一份，证明刘子成于2013年5月22日向山西农村信用社神头信用社借款150000元。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据刘子成陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：赵有福与徐学玲系夫妻。刘子成于2013年5月22日向山西省农村信用社神头信用社贷款150000元，同日其将该笔贷款出借给赵有福，并约定借款利息按照信用社同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。赵有福向刘子成借款150000元并约定利息按照信用社同期贷款利率计算的事实清楚，证据确实充分。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。赵有福、徐学玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对于刘子成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：赵有福、徐学玲于本判决生效后十五日内偿还其所欠刘子成借款本金150000元及相应利息（利息计算方法：借款利息按照山西省农村信用社同期贷款利率计算，时间从2013年5月22日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由赵有福、徐学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李成
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年七月七日
书记员王学良 来自