四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1131号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被
上诉人（原审被告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李勇因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、原审被告浙江天猫技术有限公司民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2768号之一民事裁定，向本院提起上诉。李勇上诉称，《淘宝服务协议》第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”没有规定必须向“被告所在地人民法院提起诉讼”，上诉人选择向成都市青羊区人民法院起诉，不违反该约定。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《淘宝服务协议》第十条也属无效条款。另外，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”根据上诉人“记忆”，淘宝账户是上诉人使用支付宝时自动注册给上诉人使用，不存在上诉人注册时点击同意《淘宝服务协议》的情况。原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，使用淘宝网络服务平台需进行注册登记。上诉人李勇根据“记忆”主张其注册时未点击同意《淘宝服务协议》，并据此认为《淘宝平台服务协议》载明的内容系格式条款，被上诉人没有采取合理方式予以提示，管辖约定应属无效。该项理由，证据不足，本院不予支持。另外，《淘宝平台服务协议》第十条就淘宝平台服务产生争议，明确“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，系对诉讼地域管辖的约定。当事人可选择纠纷解决的方式，包括可提起诉讼。但提起诉讼，按照前述约定，则由“被告所在地人民法院”管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案属原审被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理，并无不当，上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月七日
书记员 余正磊 百度搜索“”