成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1413号
原告：四川省伍泰建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。
法定代表人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：李韦，四川岷山律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住成都市成华区双林路***号*栋*楼*号。
委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
原告四川省伍泰建设有限公司与被告刘琴合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告四川省伍泰建设有限公司诉称，2010年5月6日，原告与被告刘琴签订了《四川省伍泰建设有限公司内部承包经营合同》（下称《承包经营合同》），约定由被告刘琴承包经营“四川省伍泰建设有限公司成都一分公司”，可以以公司名义对外承接项目，可以在四川省内其它地市州设立项目部。2010年5月19日原被告又签订了《委托书》，约定“四川省伍泰建设有限公司成都一分公司”使用总公司行政印章一枚、法人印章一枚、公司财务章一枚，刘琴全权负责并承担此三枚印章所产生的一切经济与法律责任。2010年11月9日，刘琴以原告名义与绵竹市市政工程建设管理站签订了《绵竹市老城区市政设施修复整治二期工程项目建设工程施工合同》，由其自主经营、独立核算、自负盈亏该项目。在该项目的施工过程中，2010年12月，刘琴以原告名义与四川广通道路工程有限公司签订了《橡胶沥青砼路面摊铺协议书》，后因履行该协议产生纠纷，四川广通道路工程有限公司将原告诉至法院，经过两审审理，由四川省德阳市中级人民法院终审判决原告向四川省广通道路工程有限公司给付工程款、并支付相应利息（2016川06民终23号）。后法院强制执行了原告款项共计1165080元。根据双方合同及《委托书》的约定以及《中华人民共和国合法法》的规定，前述各款项均应由被告刘琴承担，经原告索要无果后，原告故诉至人民法院，请求判决：1.判令被告向原告支付其对原告造成的经济损失1165080元；2.判令被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月7日起至原告损失被全部清偿之日止的利息，截止2016年12月8日的利息为5937.12元。被告刘琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告刘琴的住所地为成都市成华区双林路388号1栋7楼2号，经常居住地为成都市成华区双林路388号富林大厦1幢7楼6号。根据“原告就被告”的原则，此案应由成都市成华区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《承包经营合同》未约定管辖，也未约定合同履行地。原告四川省伍泰建设有限公司的住所地位于成都市金牛区，被告刘琴的住所地位于成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案既可以由被告住所地管辖，也可以由合同履行地法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉请被告赔偿损失并支付利息，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地法院即成都市金牛区人民法院，或被告住所地法院即成都市成华区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，
裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年七月五日
书记员 李娜 关注公众号“”