河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1638号
原告：俞某。
委托诉讼代理人：王某。系原告母亲。
委托诉讼代理人：谢明月，河北竟择律师事务所律师。
被告：陈某。
原告俞某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人王某、谢明月与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼64100元；2、依法判令被告返还我为其购买的金戒指、金项链、金耳钉（价值6973元）。事实与理由：我与被告于2012年腊月二十四经人介绍并建立恋爱关系，2013年正月十八，我们订婚，订婚前，我按照习俗于2013年2月15日以6973元的价格为被告购买了金戒指、金项链、金耳钉，订婚当日给付被告彩礼24100元（包括亲朋好友给付的礼金11000元、我给的10000元、压婚东西钱2000元、踩金门钱1100元）。2013年腊月二十二日，我们举办了结婚典礼，典礼前后我给了被告彩礼40000元。我们未办理结婚登记手续，以上彩礼经向被告催要未果，现提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称，1、我与原告是在2012年12月经人介绍相识，于2013年2月订婚，××××年××月举行了结婚仪式，因我未到结婚年龄，没有领取结婚证。我从订婚后就开始和原告住在一起，在共同生活期间，我发现原告身体有疾病，而且在生活期间原告不给我钱花，经常吵架。因为上述原因，我于2016年5月开始离家外出打工，开始与原告分居。我与原告之间的这种情况，不适用婚姻法关于返还彩礼的规定，不应返还彩礼给原告。2、我只收到原告给的21000元，且其中有11000元是看钱，不属于彩礼。3、关于金首饰，首先我不认可原告主张的购买金首饰的钱数，其次，这些金首饰一直在原告处保管，因此不存在返还原告金首饰问题。4、在办理结婚仪式时，我娘家陪嫁了洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、被褥8套，上述物品在原告处，要求返还。以上观点，望法院采信。本院
经审理认定事实如下：原告俞某与被告陈某于2012年农历腊月经媒人俞海平介绍相识，之后确立恋爱关系。2013年农历正月十八，原、被告订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼10000元，原告亲属给付被告11000元。原、被告订婚后就同居生活。2013年农历腊月二十二，原、被告举行了结婚仪式。举行结婚仪式前后，原告经媒人俞某某手给付被告彩礼40000元。被告娘家陪嫁物品有冰箱(型号为澳柯玛BCD-205MKE)、洗衣机（型号为海尔XQ1375-186）、电脑（联想牌）各一台，被褥4套，其中被告已经取回1套被褥，剩余物品均在原告处。被告于2016年5月离开原告家，开始与原告分居。另查明，原告于2013年2月15日购买了金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对，总价值6973元。在诉讼过程中，原告同意将被告娘家陪嫁物品返还给被告。上述事实，有原告提交的购买金首饰保证单、出庭证人俞海平的证言及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，按照当地民俗，给付彩礼是以将来婚姻缔结作为附加的条件的。
原告俞某与被告陈某虽举行了结婚仪式并同居生活，但未登记结婚，并未形成法律上的婚姻关系，故原、被告解除婚约后，应当适当向原告俞某返还彩礼。原告要求被告返还压婚东西钱2000元、踩金门钱1100元，但未提交证据证明该款项属于彩礼并实际给付，故其该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持；原、被告订婚时原告亲属给付的11000元，属赠予性质，不属于彩礼，因此原告要求返还该款项的请求本院亦不予支持；原告未提交证据证明其购买的金首饰现在仍由被告保管，故其要求被告返还金首饰的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告同意返还被告娘家陪嫁物品，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性返还原告俞某彩礼人民币30000元；
二、准许原告俞某向被告陈某返还被告娘家陪嫁物品有冰箱(型号为澳柯玛BCD-205MKE)、洗衣机（型号为海尔XQ1375-186）、电脑（联想牌）各一台、被褥3套；
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内履行。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年七月五日代
书记员 郭偲佳 来源：百度“”