广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8117号
上诉人（原审原告）：广州市八佰伴企业管理服务有限公司。
法定代表人：许少芬，该公司总经理。
委托代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所实习人员。
被
上诉人（原审被告）：冼海龙。
被
上诉人（原审被告）：广州市天河区天河梦一想美发店。经营者：王柱，该店总监。
被
上诉人（原审被告）：广州林美汇形象策划服务有限公司。
法定代表人：邢福林，该公司总经理。三被上诉人共同
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市八佰伴企业管理服务有限公司（以下简称八佰伴公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院
判决如下：驳回八佰伴公司的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由八佰伴公司负担。判后，八佰伴公司不服，向本院提起上诉，认为：
一、原审法院对上诉人主张的直接经济损失事实认定错误。冼海龙于2014年11月18日与上诉人签订劳动合同，双方建立劳动关系，其薪酬待遇按照底薪加实际业务量计提奖金方式计算。根据行业惯例，冼海龙所负责的业务在新发生时已向其本人计提支付了报酬。现在由于冼海龙无故离职，上诉人须重新支付劳动报酬另行安排发型师跟进其原来负责的客户，直接导致损失82049元。上诉人已在证据中提交了相应计算依据，而原审法院却对此事实予以不顾，做出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。
二、冼海龙的行为对上诉人的商誉造成严重的损害，也对消费者造成了客观上的误导，依法应当承担侵权责任。冼海龙在职时多次引导客户跟随其到其他美发店接受服务，破坏上诉人与客户之间的正常交易关系，最后更发展到盗取公司客户资料和现金消费卡，直接导致客户对公司资信产生怀疑，动摇了消费者对上诉人公司的信心，损害了上诉人的良好商誉，也实际造成了不良的社会影响，依法应当承担侵权责任。据此，八佰伴公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、冼海龙向八佰伴公司支付经济损失赔偿款232049元（其中直接经济损失82049元，商誉损失150000元）；3、冼海龙向八佰伴公司归还客户会员卡资料及客户护理卡资料；4、广州市天河区天河梦一想美发店、广州林美汇形象策划服务有限公司对第2、3项请求承担共同连带责任；5、本案诉讼费由冼海龙承担。
被上诉人冼海龙答辩称：同意原审法院判决。本院
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。八佰伴公司虽上诉要求冼海龙支付其经济损失赔偿款232049元、归还其客户会员卡资料及客户护理卡资料，及要求广州市天河区天河梦一想美发店、广州林美汇形象策划服务有限公司承担共同连带责任，但本院审理期间，八佰伴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对八佰伴公司的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市八佰伴企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月五日
书记员 郭文蕾侯欢欢 来源：