江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初783号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱艰巨，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人朱艰巨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人朱艰巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日21时许，被告人朱艰巨至常州市武进区湖塘镇古方路696号瑞祥汽车美容快修服务部门口，趁人不备，窃得被害人崔某停放在该处的价值人民币1050元的爱玛NKNYTDR106Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人朱艰巨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艰巨，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱艰巨犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，
判决如下：被告人朱艰巨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起，扣除原羁押的一个月零一天，至2017年10月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年七月五日
书记员 高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 关注公众号“”