江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终547号上诉人(原审被告)：江苏船港物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：冷青松，该公司执行董事。
被
上诉人（原审原告）：无锡市港口建筑机械有限公司，住所地无锡市阳山镇前进路25号。
法定代表人：周伯勤，该公司总经理。上诉人江苏船港物流有限公司（以下简称船港物流公司）因与被上诉人无锡市港口建筑机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2014年5月12日，港口公司与船港物流公司签订的买卖合同第11条合同签订地及纠纷处理约定，“合同签订生效后，发生争执时，各方应本着调解的原则进行协商解决，协商不成时，双方均可向所在地法院起诉，发生的费用由败诉方承担。”根据此约定，港口公司有权向该院起诉，该院对本案有管辖权，船港物流公司无视合同约定所提的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回船港物流公司对本案管辖权提出的异议。船港物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“双方均可向所在地法院起诉”属约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。被上诉人港口公司未作答辩。
本院认为，港口公司与船港物流公司签订的买卖合同约定，“合同签订生效后，发生争执时，各方应本着调解的原则进行协商解决，协商不成时，双方均可向所在地法院起诉，发生的费用由败诉方承担。”由于合同未明确所在地指原告所在地还是被告所在地，故该约定不明，本案应根据被告住所地或者合同履行地人民法院确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。港口公司诉请船港物流公司给付货款，本案争议标的为给付货币，港口公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。港口公司的住所地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理
审判员 王俊伟
代理
审判员 韦 苇
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨雁琳 关注微信公众号“”